Juan Carlos Vallejo*
Uno, dos y tres, “Pachito” otra vez
Primero, el 15 de mayo de 2007, lo denunció Salvatore Mancuso. Después, en agosto de 2009, lo confirma “El Alemán”. Más tarde, en enero de 2010, Noticias Uno confirma que “Jorge 40” lo incluyó en un borrador de un libro que escribía desde la cárcel en Colombia.
Tres personas diferentes pero solo un infame y sinvergüenza verdadero: Francisco Santos, paramilitar e inspirador del Bloque Capital. ¿Será que la fosa común con más de 2000 cadáveres en su zona de influencia le pertenece? Lo investigaremos.
Detrás de esa carita de “yo no fui”, de “delicadito”, se esconde un vil asesino y despreciable ser. La comunidad internacional debe suspender cualquier ayuda a “País Libre”, creación de este paraco. Seguramente de ahí levantaba fondos para su grupo paramilitar.
Observe el video en:
http://www.youtube.com/watch?v=YhQ9yXqmq0E&feature=player_embedded
Decía Iván Cepeda Castro en El Espectador, noviembre 3 de 2009:
“EN UN FORO REALIZADO EN CALI, POco antes de la adopción de la Ley de Justicia y Paz, el vicepresidente de la República, Francisco Santos, proponía la creación de un ‘tribunal de la reconciliation’.
Esta instancia, conformada por prestantes ciudadanos, debería ayudar a resolver el ‘problematic’ de los efectos judiciales que podrían tener las confesiones de los jefes paramilitares. En presencia del arzobispo sudafricano Desmond Tutu, el Vicepresidente llamaba a reemplazar las confesiones ante los fiscales por ‘confesiones morales’. En ese mismo discurso decía que la sociedad colombiana necesitaba entender que personas como Salvatore Mancuso también fueron víctimas y ‘les había tocado irse para la guerra’.
¿Por qué temía el Vicepresidente las confesiones con efectos judiciales? En abril de 1997 surgieron las Autodefensas Unidas de Colombia. En el proceso de federación de los diversos grupos paramilitares había desempeñado un papel decisivo el proyecto de las Convivir, impulsado por el gobernador Álvaro Uribe Vélez. Las empresas de seguridad, uno de cuyos fundadores era Mancuso, se convirtieron en la estructura que permitió la organización nacional de los paramilitares utilizando la institucionalidad legal que proporcionaba el Estado. Según Mancuso, en esos años Francisco Santos sostuvo varias reuniones con la cúpula de los grupos paramilitares. Incluso una de ellas habría tenido lugar en las instalaciones del periódico El Tiempo para explicar el sentido de la estrategia de las Auc. Para Santos, el nuevo “proyecto contrainsurgente” era un movimiento político-military ‘con arraigo en distintas clases sociales —incluso las populares—’. Un proyecto que surgía ‘de las entrañas de la violencia guerrillero’ ante el ‘vacío del Estado’.
Ahora, luego de que se han producido las confesiones de los jefes paramilitares, que intentaba evitar el Vicepresidente con el discurso de la reconciliación nacional, su lenguaje se ha tornado más abierto y directo. A los magistrados los acusa de llevar a cabo una ‘justicia espectáculo’. A los defensores de derechos humanos de formar parte de una asociación con los delincuentes. Ahora Mancuso ya no le parece el jefe de un movimiento político-militar digno de visitar la redacción de El Tiempo ni una víctima que tuvo que entrar en la guerra. Ahora, lo cataloga de delincuente y narcotraficante que no merece ninguna credibilidad”.
Aplanchada mundial a la gusanera en Miami
Dos hechos históricos se presentaron el pasado fin de semana en Miami, los cuales marcarán por siempre su historia:
El pasado domingo, con un lleno a reventar, se presentó la orquesta cubana “Los Van Van” dirigida por Juan Formel. Como bien es conocido, la gusanera sacó toda su artillería para impedir el concierto aduciendo cuantas cosas pudieron, incluso, se llegó hasta el punto que uno de los senadores Díaz Balart hiciera el papel ridículo de pretender influir con su cargo para la suspensión del evento. ¡Pero nada! Ni el gobierno de Obama aceptó cancelarlo ni el público miamense se dejó asustar por la extrema derecha fanática que apenas juntó cien personas en las afueras para protestar (aunque el Miami Herald, fiel a su tradición de mentiras, habló de apenas 400 protestantes), cuando adentro estaban disfrutando más de 4 mil.
Los gusanos siguen perdiendo terreno en su propio cuartel general. Se esperan más llenos con los conciertos de Pablo Milanés y el siempre esperado Silvio Rodríguez.
El otro hecho: La presentadora María Elvira Salazar, directora del programa más visto por el fanático exilio anticubano de Miami, “María Elvira Live”, fue “desnudada” y “aplachada” frente a sus televidentes por el popular periodista de radio, Edmundo García. Resulta que el popular periodista fue invitado al programa de televisión de María Elvira, algo que todo olíamos a una celada para ridiculizarlo o ponerlo contra la pared, pues Edmundo es catalogado de “comunista al servicio del régimen de los Castro” y cuando tenía un programa de televisión en Univisión lo expulsaron por sus posiciones en favor de acabar con el bloqueo a Cuba y respetar su revolución. Cuando trató de arrancar con su programa de TV independiente, presionaron a sus patrocinadores para que nadie pautara en su programa, el cual tuvo que cerrar por falta de apoyo económico. Sin embargo Edmundo, con un valor que no tiene nombre, salió adelante con su programa de radio y por ello le aceptó el reto a la famosa presentadora de TV.
No voy a extenderme porque ustedes lo pueden ver y oír con sus propios ojos acá: http://www.tvcubana.tv/ o también la primera parte en Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=-z5wCP-dTCo
La periodista María Elvira Salazar fungía como cubana y Edmundo la “desnuda” frente a sus televidentes como puertorriqueña. También que soñaba con casarse con Fidel Castro y ser bailarina del Club Tropicana. No sobra agregar que también le restregaron su falta de ética informativa y el apoyo al terrorista Luis Clemente Posada Carriles.
Desesperadamente provocadores
Mientras el pueblo estadounidense sufre hambre, desempleo y pierde sus viviendas, el Complejo Industrial Militar y sus halcones de la guerra, al buen estilo de la Guerra Fría, prosiguen con una serie de intimidaciones y provocaciones a otros países. Pareciera que la paz fuera para ellos el peor negocio.
En Estados Unidos la economía no despega ni se puede proyectar un futuro prometedor. Los más serios analistas económicos presienten que el modelo se agota y se destruye en medio de la corrupción y la desigualdad social. Y entre los más optimistas, nadie apuesta a una recuperación temprana sino que la extienden a dos o tres años más.
Pareciera que el desespero conlleva a creer que las provocaciones e incendios contra la paz mundial fueran el antídoto.
Según lo denunció el New York Times, Estados Unidos prepara una guerra con Irán bajo el sofisma de proteger a sus aliados contra un posible lanzamiento de misiles desde el país persa. Por eso ordenó rodear con patrulleras lanzamisiles la costa cercana a Irán.
A China la provocan vendiéndole armas a Taiwan, pese a que hay tratados firmados (tratados que ya sabemos quién no cumple y se brinca cuando le da la gana). Se reúne el presidente Obama con el exmonarca represor del Tibet. Se acusa sin justificación a China de incremento desmedido de su carrera armamentista, cuando es bien sabido que esto no es cierto. Y es gracias a la sabia paciencia china que esto no ha pasado a mayores.
Con Rusia la cosa no es diferente. En Polonia proyectan instalar parte del escudo antimisiles y se fustian las relaciones rusas con China, Venezuela e Irán.
Ni qué decir de lo que ocurre en América Latina, impulsando golpes de Estado e instalando siete bases militares que amenazan con incendiar el continente. A Cuba se le incluye en una lista “de países que apoyan el terrorismo” sin prueba alguna y se apuesta a la desestabilización de Bolivia y Venezuela.
Necesariamente recuerda uno a los asirios, ese pueblo guerrero, provocador y acosador que: “Utilizando el terror como arma de guerra, sembraban la desolación y el pánico en los pueblos conquistados, parte de cuyos integrantes eran deportados a otras zonas del imperio, para impedir rebeliones, trayendo como corolario la fusión o la desintegración de culturas”. (1)
Pero como a todos los guapetones les llega su día… “El fin del Imperio Asirio se debe a la gran derrota sufrida por sus últimos reyes Sin-shar-ishkun y Ashur-uballit II contra los medos y los babilonios. Asiria se fue debilitando con tantas guerras y con la amenaza constante de un nuevo pueblo que llegaba por el norte: los escitas. Babilonia recuperó su independencia y Ciáxares (o Ciájares) de la Media sitió y destruyó Nínive, la ciudad asiria poderosa y odiada por sus enemigos. Allí fue donde murió Sin-shar-ishkun en el año 612 a. C. Asiria aún resistiría tres años más mediante el autoproclamado rey Ashur-uballit II, que gobernó un reducido territorio con capital en Harrán merced al apoyo egipcio. En 609 a. C medos y babilonios tomaban Harrán, poniendo punto y final al Imperio Asirio”.(2)
Otro final trágico lo describen así: “Sería de todo punto incomprensible este final, si no se supiese que en el período que abarca desde el 627 a.C. supuesta fecha de la muerte de Asurbanipal y el 612 a.C. año de la caída de Nínive, se produjo una sucesión ininterrumpida de guerras civiles y exteriores, por lo que el país estaba agotado cuando se produjo la intervención de los medos, cuya invasión y la de los caldeos, produjo el final del Imperio Asirio.
A la muerte de Asurbanipal, el problema de sucesión no pudo resolverse y de las luchas entre sus dos hijos se aprovechó el rey caldeo Nabopalasar.
Los medos y los caldeos, precipitaron el desenlace del drama final: la toma de Assur, Ciaxares de Media había conseguido unificar bajo sumando unas tribus escitas y persas y en el 614 a.C. tomó Assur, que fue saqueada, concluyendo una alianza con el rey de Babilonia, Nabopalasar. También la Toma de Nínive: Ciaxares de Media y Nabopalasar de Babilonia en el 612 atacaron Nínive, en cuyas ruinas pereció el hijo de Asurbanipal. El último rey asirio, Ashur - Uballit II organizó en Harrán la última resistencia, con el apoyo egipcio del faraón Nekao, aunque no pudo resistir y Harrán cayó. Tanto los egipcios como los asirios abandonaron la fortaleza sin combatir y se retiraron más allá del Éufrates. Los últimos restos del Imperio Asirio desaparecieron entonces para siempre. Toda la zona pasó a ser territorio babilónico”.(3)
Descontento en Estados Unidos, interés en Suramérica
La izquierda estadounidense se reunirá en New York en el mes de marzo. Este evento promete tener un amplio interés, por cuanto se discutirá la creación de un tercer partido político. Una megamarcha se prepara también para el mes de marzo en Washington D.C. con el fin de protestar contra la guerra y la situación social del país. Mientras en eventos locales de Boston, New York, Seattle y Miami, se demuestra un profundo interés y respeto por parte de los estadounidenses a los procesos liberadores en Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua.
En Boston, por ejemplo, se realizó un evento antiguerra que contó con una conferencia sobre la guerra en América Latina en la que participaron delegaciones de Venezuela, Honduras y Colombia. El auditorio fue pequeño para tanto público y hubo que buscar uno mucho mayor que por poco sobrepasa su capacidad. La delegación colombiana tuvo un maravilloso gesto de solidaridad al tomar la vocería de los hondureños que al último minuto no pudieron estar presentes.
En New York y Seattle se preparaban los temas y las delegaciones para participar en el Foro Social de junio en Detroit.
Los cubanos y no cubanos, ajenos al fanático exilio anticubano de Miami, daban una lección de amor y lealtad a la cultura cubana, asistiendo masivamente al concierto de Los Van Van.
Alerta Polo Democrático Alternativo Colombia
La “oposición” venezolana, carente de un apoyo masivo y sin poder de convocatoria, ha optado por una sucia estratagema consistente en crear un “Polo Democrático” que usará camisa amarilla y saldrá a las calles a protestar. Hasta ahí pareciera que sólo es una copia de nombre y color. Pero lo sucio del ardid es que copiarán y editarán imágenes de las marchas del PDA en Colombia para hacerlas ver como del Polo en Venezuela y dar a la opinión pública la sensación de un multitudinario descontento. Esta sucia maniobra va accompañada de la campaña de la gran prensa colombiana y venezolana para crear la matriz de caos. Por otro lado, grupos paramilitares harán incursiones armadas.
Como la guerra sucia se ha intensificado contra la Revolución Bolivariana, es necesario que el PDA de Colombia fije una posición clara de cuál es su papel acá y pida que no sea utilizado su nombre.
Para reflexionar, socializar y discutir
Tomado de Un grano de Maíz de Antonio Aponte, enero 31 de 2010
http://ungranodemaiz.blogspot.com/2010/02/el-maestro-allende.html
EL MAESTRO ALLENDE
El filósofo George Santayana escribió una vez: “Quien no aprende de la historia estará condenado a repetirla.” La historia ha demostrado que la sentencia es verdadera, quien ignore la historia está condenado a repetirla con una gran carga de sacrificio para las sociedades incautas.
Para nosotros en Venezuela, una de las experiencias históricas que debemos estudiar con mucho rigor, es la Revolución de Chile. Allende es para nosotros un maestro, de él debemos aprender.
La Revolución de Allende, guardando por supuesto las diferencias culturales de los dos pueblos, es muy parecida a la nuestra: las dos pretenden ser pacíficas, tienen los mismos enemigos, sufren las mismas agresiones. Sin duda, de ella debemos aprender, repetir su desenlace sería una catástrofe.
Las Revoluciones son un milagro hecho por el humano. Son muchísimos los factores que intervienen en ella, y muchísimos los errores que pueden conducir a la derrota del proceso, por tanto, es importantísimo el estudio de las experiencias pasadas, sólo así la humanidad aprende a construir asombros.
Veamos algunas enseñanzas de la Revolución de Allende.
Primera enseñanza: las clases dominantes son capaces de todo con tal de mantener su dominación, son capaces de crear la mayor ilusión de “democracia,” y también de apelar a la más feroz dictadura. Por tanto, las fuerzas revolucionarias no deben sustentar su política en la creencia del respeto oligarca a las leyes, ellos no tienen más ley que la defensa del Capital.
En Chile violaron los más elementales códigos, los fundamentales derechos, sin ni siquiera sonrojarse. Pinochet y Frei son las dos caras de la misma dominación oligarca.
Segunda enseñanza: Las alianzas con la oligarquía son como el beso de judas: traición. Las oligarquías no son humanas, son personificaciones del Capital, están poseídas por el dios dinero, obedecen a sus mandatos, no tienen otra voluntad.
Abrazarse a las oligarquías no salva a las revoluciones. Al contrario, el pueblo, la masa que apoya a la Revolución se confunde, es presa del escepticismo, se aparta, y en ese momento la oligarquía saca sus garras y da el zarpazo.
Tercera enseñanza: La ofensiva de las oligarquías contra las revoluciones se hace desde un frente externo, de fácil detección, y desde un frente interno, más difícil de percibir. Este frente interno es el más dañino en las revoluciones pacíficas, plantea fórmulas que extravían y debilitan.
Este frente interno, reformista, fue en gran medida el error del milagro chileno, la conciliación en Chile desconcertó a su base de apoyo popular y posibilitó la arremetida del aparato militar burgués.
Los reformistas son la expresión más peligrosa de la oligarquía, son una eficaz fuerza taimada, disfrazada, parte importante en el derrumbe de las revoluciones. Después hacen la historia y como el gato ocultan sus culpas imputando a los verdaderos revolucionarios. Así, los Reformistas chilenos salieron por el mundo a deformar aquella historia y a culpar al MIR Chileno de la derrota producida por la oligarquía y la concertación castradora.
¡Gloria a Salvador Allende y a Miguel Enríquez!
¡Chávez es Socialismo!
¡Irreverencia en la discusión, Lealtad en la acción! ”.
================================================
*Escritor y analista político internacional
====
(1) Historia La Guia 2000 Imperio Asirio
(2) Asiria en Wikipedia
(3) El fin del imperio asirio. Monografía de Uned-Historia
