powered ByGiro.com

Descargar
0:00

  Dada la actualidad del planteamiento; ANNCOL presenta a sus lectores, la conceptualización que desde el punto de vista sistémico, hace el profesor José Luis Piñeyro sobre el Imperialismo y la política exterior del EU hacia América Latina, contenido en el Libro Crisis e Imperialismo UNAM. México.2012. cuyo en lace se da al final

PRECISIÓN CONCEPTUAL GENERAL: EL IMPERIALISMO

Por José Luis Piñeyro*

Para la terminología actual de las ciencias sociales, especialmente en la sociología y la ciencia política, el uso de la categoría imperialismo está casi eliminada tanto en los análisis históricos y sobre todo de los coyunturales (1).

Se supone es una etapa superada y para nada superior del sistema capitalista imperialista mundial actual. La globalización (2)  la integración regional, el libre comercio internacional son algunos conceptos o nociones que sustituyen las relaciones imperialistas entre países dominantes y dominados con todas las particularidades sean de carácter binacional como sucede con México/ EU o bien multinacional con América Latina (AL) y otras regiones geopolíticas.

 Igualmente, otras categorías como clases sociales –y por supuesto lucha de clases–  explotación económica, dominación política, pobreza estructural son substituidos por términos más aceptables como exclusión económica, consenso político y gobernabilidad democrática, deuda social acumulada, etc.

Situación similar se repite con los nexos entre dos Estados nación, donde la dependencia es suplida por la “interdependencia”, las diferencias de poder nacional por las “asimetrías”, el intercambio comercial desigual por el “déficit” comercial, etc.

Los eufemismos están al orden del día, uno reciente es llamar “comisión de abusos” y no aplicación de torturas a los prisioneros iraquíes por parte de las fuerzas de ocupación angloamericanas, o también catalogarlos como “detenidos” y no prisioneros de guerra para que así no sean sujetos jurídicos de acuerdo con la Convención de Ginebra. Obviedades y olvidos que es preciso mencionarlos ya que un rasgo del pensamiento único o neoliberal es el recurso a  la amnesia histórica o a las sutilezas conceptuales.

Antes de recrear los rasgos generales del imperialismo y su pertinencia analítica para interpretar el nexo México/ EU o con AL, y por tanto su política exterior con nuestra América, resulta imprescindible anotar que, si bien tales rasgos son de carácter económico, como lo reconoció Lenin, de ninguna manera el fenómeno imperialista se agota en lo material, sino que abarca dimensiones políticas, militares y culturales, entre otras. No en balde, en el prólogo de Lenin al conocido texto de Bujarin sobre la temática, señala que su valor científico radica en vislumbrar al imperialismo como “un todo integral e histórico” (Bujarin, 1980: 24).

Es decir, el fenómeno imperialista es una estructura económica política internacional:  articulada, contradictoria, desigual e histórica, donde la potencia hegemónica en turno adopta diversas iniciativas y tácticas que responden a sus cambiantes intereses y necesidades, así como del conjunto del sistema imperialista. No entraremos a recrear los rasgos económicos más específicos que desarrolla Lenin sobre el imperialismo debido a que no son necesarios para los objetivos de este ensayo, empero, éstos aparecen en otro artículo de contraste conceptual (Piñeyro, 2004: 110).

Por lo tanto, dicho sistema, en primer lugar, es una estructura internacional conformada y articulada por una potencia hegemónica y un conjunto de países capitalistas dominantes y otros dominados con todas las gradaciones de una situación específica. Las acciones o invasiones del Estado hegemónico no pueden entenderse exclusivamente por motivaciones materiales propias, sino que entran en juego cuestiones de prestigio, morales y de ejemplo para los Estados aliados, amigos, neutrales y enemigos, así como de responsabilidad del Estado líder e incluso de cohesión social o electoral frente a su nación. Ejemplos históricos, entre otros muchos, son la guerra de agresión norteamericana a Vietnam en los años sesenta y setenta del siglo pasado o la invasión militar a la minúscula isla de Granada, en 1983. Ambos muestran que con el primer país EU no tenían grandes inversiones o relaciones comerciales o bien en el sudeste asiático y, por el contrario, sí las tenía el Japón; para la segunda nación, no sólo no había éstas, tampoco poseía recursos energéticos o minerales estratégicos o significaba una amenaza militar. Claves para entender esta conducta imperial son: el liderazgo mundial en una zona estratégica para el primer caso, y de prestigio para consumo político interno y mensaje claro para AL en el otro.

Sin embargo, todas y cada una de las iniciativas buscan mantener, fortalecer y reproducir de  manera  ampliada  la  estructura  imperialista mundial  donde  pueden  suceder  errores  de  cálculo  de  las  correlaciones de  fuerza  nacionales  o  regionales,  controversias  interimperialistas  y eventuales derrotas causadas por las fuerzas de resistencia político militar nacional o regional.

En el mismo sentido, cuando Borón critica uno de los supuestos de un famoso libro sobre el imperialismo (véase Negri/Hardt, 2000) con respecto a la supuesta sustitución del imperialismo por un imperio desterritorializado y descentrado que actúa según una lógica global y restablece la paz en situaciones de conflicto para impulsar la justicia y el derecho internacional, entre otras críticas, Borón señala: “Las intervenciones de EU en distintas regiones del globo reconocen distintas motivaciones, pero nunca fueron hechas, como sostienen Negri y Hardt, para establecer el derecho internacional” (Borón, 2004: 84).

En segundo lugar, el sistema imperialista es un todo integrado donde  los  diversos  fenómenos  (financieros,  comerciales,  energéticos, militares) están cada vez más interconectados bajo distintas condiciones de dependencia. Esto, por más que la ideología neoliberal pretenda desestructurarlo como aconteció con la invasión a Irak presentándola como un mero problema de contraterrorismo (y de supuesta promoción de la democracia y de los derechos humanos) cuando de hecho impacta diferenciadamente, a los países productores de petróleo (EU, Inglaterra, Rusia, México, etc.) e importadores (Alemania, Italia, China, etc.), a los aliados de la potencia norteamericana, a sus amigos y a sus supuestos enemigos, a la estabilidad regional de Medio Oriente, etcétera.

En tercer lugar, el imperialismo es una estructura contradictoria tanto entre los polos capitalistas desarrollados  como entre estos  y las economías subdesarrolladas así como con los movimientos sociales de resistencia en ambos niveles de desarrollo capitalista.

En cuarto lugar, el imperialismo es un sistema desigual no sólo porque genera desigualdad internacional e interestatal sino porque reproduce y amplía las asimetrías nacionales entre regiones, clases, etnias, razas y géneros al contrario de la proclama de que el sistema planetario de libre comercio y la democracia de mercado (Clinton dixit) tienden a reducir las polarizaciones sociales.

Por último, el sistema imperialista es una estructura histórica, es decir, concreta, hace referencia al imperialismo capitalista de EU y no al romano como gustan establecer parangones ciertos intelectuales, quedándose en los aspectos aparenciales y no sustanciales entre ambos. No abordaremos sus evidentes diferencias económico-sociales, sólo cabe señalar que, con anterioridad, ninguna potencia imperialista como hoy lo son EU, tiene ese poder militar indisputado, una cobertura económica política mundial y la capacidad de destrucción planetaria; en contraste con el imperio romano que cubría un área comercial restringida y tenía limitaciones de influencia y arrasamiento bélico.

En síntesis, la conducta histórica de EU guarda  más  actitudes de continuidad que de ruptura hacia AL, pues su clase política gobernante y la clase económica dominante desde siempre la han concebido como su área de influencia exclusiva. Evidencia lo anterior, desde la doctrina Monroe lanzada en 1823 por el presidente de igual apellido que reivindicaba aquello de “América para los americanos” (frente a las pretensiones territoriales de las potencias europeas) pasando por el Destino Manifiesto proclamado  en  1840,  que postulaba  que  “el  pueblo”  norteamericano tenía la misión político religiosa de “civilizar” a los pueblos bárbaros al sur de su frontera, hasta las versiones más recientes del supuesto choque de civilizaciones elaborada los años noventa del siglo pasado.

Igualmente, lo cierto es que desde siempre, EU ha tenido planes económicos, políticos y militares para cada nación y región de AL, según la cercanía o lejanía geográfica; los intereses comerciales y de inversión directa e indirecta existentes y de la cuantía, calidad y tipo de recursos naturales y humanos; e incluso de la necesidad de promover sus valores político morales.

Lo expuesto no significa que la planeación estratégica norteamericana no  contenga  información  de  inteligencia  deficiente,  errores  de cálculo  sobre  las  correlaciones  de  fuerza  sociales  al  tomar  decisiones, subestimación de situaciones reales, apreciadas como potenciales, como resulta evidente con la resistencia social en la guerra  de  Irak, o bien, confrontaciones entre  el  Departamento  de  Estado  y  el  Departamento de Defensa y entre las agencias de espionaje civiles y las militares con respecto a qué estrategia y tácticas impulsar en una coyuntura normal o de crisis. 3. Ejemplo histórico, ¿qué hacer con el general Manuel Noriega en el Panamá de 1989. Asesinarlo a tiros, se dice que proponía la CIA o bien envenenarlo; secuestrarlo, planteaba el Departamento de Estado; invadir y secuestrarlo por ser supuesto o real narcotraficante argumentaba el Departamento de Defensa, etc. Lo indiscutible era que había que eliminarlo de la escena política panameña y de alguna manera  centroamericana, era un mal ejemplo regional, además, el Canal de Panamá era una zona estratégica de transporte interoceánico y de instalaciones militares de EU.

Obviedades como las señaladas, no eran tan claras para analistas que previo a la invasión militar norteamericana a Panamá, señalaban, que había un “empantanamiento total” en el proceso de toma de decisiones por parte de los departamentos y órganos de seguridad nacional de EU, cuando las diferencias eran tácticas y no de estrategia. Así sucedió con el general Noriega quien primero fue un confiable y amistoso confidente de la CIA y después se convirtió en un deleznable narcotraficante y cruel dictador del pueblo panameño.  Igual sucedió con Bin Laden en 1986, anteayer catalogado “luchador por la libertad” por el presidente Ronald Reagan en la guerra antisoviética en Afganistán, y después, como el peor terrorista mundial para el presidente George Bush Jr. en 2002 y hoy en 2011, para Barack Obama, su organización Al Queda es la principal organización terrorista mundial (White House, 2010: 60).

Tampoco lo aquí planteado implica que EU conforma un ente omnipotente y omnipresente, responsable único de todos los problemas y crisis pasadas, presentes y futuras. Aliados entre distintas clases sociales y responsables del grueso de la oligarquía doméstica, también actúan al interior de cada país y  región.  No se pretende estimular posiciones complacientes o derrotistas sino más bien destacar la complejidad de la seguridad hemisférica, tema del próximo apartado.

Múltiples trabajos de investigación de corte teórico (Orozco, 1996, 2001, 2008), histórico (Selser, 1994, 1997, 2001),  (Mc  Clintock, 1993) o coyuntural (Dieterich, 2002) reconfirman lo planteado, pero,  lo  que  queremos  dejar  asentado  son  varios  aspectos.  Primero, que sin duda son más las continuidades que los cambios en la conducta de EU con respecto al trato con AL. Éste debe ser un punto de partida analítico primordial.

 Segundo, la seguridad hemisférica no es un tema nuevo en la agenda de EU para las relaciones interamericanas, ha existido como tal, aunque bajo diversos nombres.

Tercero, el carácter realista de corte político militar del ejercicio del poder de EU sobre AL, no significa subestimar el debate en el otro plano de dicho ejercicio, el político diplomático, pero, sin caer en ingenuidades o tergiversaciones de los nexos interamericanos y de los proyectos de dominación norteamericanos y sus fuerzas de apoyo interno dirigidas por las respectivas oligarquías trasnacionalizadas.

Lo descarnado de la política internacional lo muestra un estudio clásico que revela el doble accionar de los EU durante el siglo pasado (Child, 1979, 1980). Allí se explica cómo EU, por un lado, recurría a la vía político diplomática encabezada por el Departamento de Estado para ensanchar y afianzar el panamericanismo a través de reuniones de cancilleres, firma de tratados, etc.  y por el otro lado, preparaba planes de intervención  o invasión militar a cargo del Departamento de Defensa, entonces llamado de Guerra. Doble accionar y doble moral como indica la visión pragmática y realista del poder, los héroes de hoy pueden ser los peores enemigos del mañana según lo dicten los intereses de seguridad nacional del momento.

En resumen, al examinar la problemática de la seguridad hemisférica que a continuación abordaremos, no cabe caer en ingenuidades analíticas, pero tampoco en la desconfianza permanente o en actitudes pesimistas o conformistas de que no hay opciones más que el panamericanismo a ultranza, o bien un latino americanismo idealizado que subestime EU, el tipo de gobiernos neoliberales en el poder y el estado de ánimo y organización política de las naciones, en especial de los sectores populares y de los gobiernos que aspiran a representarlos en sus necesidades sociales e intereses nacionales....

Notas (1)   En el famoso diccionario de Bobbio et al (1991) e igualmente en el de Reyes (1988) sí aparece el concepto de imperialismo, pero desaparece, por ejemplo, en Baca et al (2000). Convendría hacer un cotejo más amplio de diccionarios para ver hasta dónde predomina esta tendencia a suprimir dicho concepto y otros más arriba.

(2)  .“La elección del nombre implica una selección, y por lo tanto una discriminación de significados y asociaciones posibles en torno a un mismo aspecto de la realidad: un tipo particular de régimen de producción y apropiación del excedente, un tipo particular de organización y ejercicio del poder político, una dada identificación sociolaboral. Algo similar ocurre con el que es posiblemente uno de los temas más socorridos en los análisis de la realidad contemporánea:  la globalización”. (Vilas, 2000: 10).

(3)  Estos problemas los señala el análisis militar realizado después de la invasión a Panamá. (Gray/Manwaring, 1998).

*Tomado del libro Crisis e Imperialismo UNAM. México.2012. Ponencia de José Luis Piñeyro “Seguridad y política exterior de los EU hacia AL”. páginas 189 y siguientes.

Libro que se puede descargar totalmente en el siguiente enlace:

  https://www.clacso.org.ar/libreria-latinoamericana-cm/libro_detalle_resultado.php?id_libro=1299&campo=cm&texto=175

 

 

Tiene toda la razón NMaduro. Santos tiene un mierdero en Colombia y se preocupa más por la "oposición fascista" en el hermano país, mientras en Colombia matan y matan. Lesvia Ivonne Andrade asesinada en Atrato-Chocó, registra el El Espectador.

En Colombia más de 1500 PPolíticos de las Farc, entre ellos el dirigente Jesús Santrich, están en huelga de hambre por la falta de compromiso del régimen colombiano en aplicar lo acordado en el Teatro Colón de Bogotá, y la Amnistía e Indultos es la muestra palpable de la escasa voluntad política del gobierno de Santos.

Luego de que la Cancillería colombiana emitiera un comunicado en el que manifestó su rechazo frente al cerco en contra de la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, el Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro le respondió al presidente, Juan Manuel Santos que no sea entrometido en los asuntos de su país.

“Esa es mi respuesta al Gobierno de Colombia: entrometido, fuera tus manos de Venezuela; presidente Juan Manuel Santos fracasado”, pronunció Maduro.

El jefe del Estado venezolano llamó “hipócrita” al mandatario colombiano y les envió un mensaje a los medios de comunicación.

“Atención periodistas internacionales que nos quieren tanto, que nos tratan tan bien, que dicen tantas verdades de Venezuela. Atención hipócrita Juan Manuel Santos que tanto despotricas de Venezuela y tan destruida tiene y en la miseria a nuestra hermana Colombia”, pronunció Maduro.

(Lea aquí: María Ángela Holguín muestra preocupación por la crisis en Venezuela)

Durante la XII Cumbre de la Alianza del Pacifico en Cali, la canciller María Ángela Holguín manifestó su inquietud frente a la crisis política y social por la que está atravesando Venezuela: “Nos preocupa tremendamente el deterioro de la situación en Venezuela. La violencia es indudable que para todos los países y eso no solamente a nivel de los países de la Alianza sino de toda la región”.

Hacia el mes de julio, la unidad de búsqueda y exhumación de personas desaparecidas de la Fiscalía en Antioquia adelantará dos diligencias de exhumaciones colectivas en el Norte y el Bajo Cauca.
La primera se realizará en el cementerio del corregimiento El Aro del municipio de Ituango, donde el 22 de octubre de 1997 paramilitares cometieron una masacre.

La segunda diligencia será en el cementerio de Tarazá. Allí podrían estar los cuerpos de 38 personas asesinadas en Santa Rita, varias de ellas en otra masacre cometida por paramilitares el 10 de agosto de 2002, según ha documentado la Fiscalía.

Caucasia y Tarazá, en el Bajo Cauca, y Valdivia e Ituango, en el Norte de Antioquia, son las poblaciones donde la Fiscalía registra mayor cantidad de cuerpos inhumados, entre otras razones, porque muchas de las víctimas eran arrojadas a los ríos que atraviesan la región.

Las próximas diligencias individuales de exhumaciones de cuerpos tendrán lugar en Caucasia, Cáceres, Valdivia y Campamento, donde ya se tienen casos documentados.

Fuente original: http://www.ipc.org.co/agenciadeprensa/index.php/2017/06/21/fiscalia-exhumaciones-victimas-el-aro-y-santa-rita/

Miércoles, 14 Junio 2017 02:05

Guadalupe años sin-cuenta y sin.....memoria

 

 

Padre Nuestro General Guadalupe Salcedo

Que estás en los cielos

En Colombia glorificado sea tu nombre.

Vénganos el Reino de la Paz que tú deseabas

Hágase la voluntad de Colombia

De Paz y Justicia

Luchada en la tierra

Y que ahora imploras en los cielos

Amén

Lorenzo Luis Portilla

 

Por: Miguel Ángel Beltrán Villegas
 

El pasado 6 de junio, se cumplieron sesenta años del asesinato de Guadalupe Salcedo Unda, uno de los símbolos más representativos de la resistencia armada llanera de los años cincuenta;su asesinato pocas semanas después del ascenso de la Junta Militar de gobierno (1957-1958), tuvo una gran resonancia no sólo en los Llanos Orientales sino en todo el país, ya que defraudó las esperanzas de paz de un pueblo que se había alzado en armas para responder a la barbarie oficial iniciada cerca de dos lustros atrás y contribuyó a gestar una nuevo ciclo de la violencia colombiana.

La lucha que libró Guadalupe Salcedo, y que mientras favoreció los intereses de las élites bipartidistas contó con los apoyos del partido liberal, ha sido borrada por la memoria oficial. Por eso llama la atención que el Informe Basta Ya escrito por el Grupo de Memoria Histórica, como una contribución a la comprensión del origen y las transformaciones del conflicto armado colombiano, no dedique una sola línea a esta historia no obstante plantearse como “un relato que se aparta explícitamente, por convicción y por mandato legal, de la idea de una memoria oficial del conflicto armado”

Recuperar este capítulo de la historia nacional, plagado de traiciones, incumplimientos y crímenes de Estado que permanecen en la impunidad, tiene particular relevanciatras la firma del acuerdo firmadoen La Habana (Cuba) entre la guerrilla de las FARC-EP y el gobierno de Juan Manuel Santos; así como en el contexto de los diálogos que adelanta el ELN y que buscanafianzar los horizontes para la construcción en Colombia de una paz estable y duradera.

GUADALUPE: CAPITÁN DEL PUEBLO CON ALMA LLANERA

Guadalupe Salcedo nació en 1924 en la localidad de los Chorros (Tame) en el seno de una familia ganadera,  su padre Antonio Salcedo era un colono blanco procedente de Venezuela y su madre, María Tomasa Unda, una mujer indígena de la región.Desde muy joven, trabajó como caporal en diferentes hatos arreando reses, lo que le permitió conocer la geografía llanera, sus peligros, sus misterios y sus secretos. Estas andanzas lo llevaron, también, por el camino del “cachilapeo” (hurto de reses), en ese entonces una práctica común, asociada a la falta de oportunidades de empleo para la población trabajadora de El Llano.

Fue así como Guadalupe conoció diferentes reclusiones, la última de ellas fue la cárcel de Villavicencio. Sin embargo, con la toma de esta ciudad por parte del capitán Alfredo Silva Romero -comandante de la base aérea de Apiay- Guadalupe recobró su libertad, a principios de noviembre de 1949. Esto fue posible gracias a que el oficial insurrecto –quien participaba de un fallido plan nacional conspirativo orquestado por la Dirección Nacional Liberal- ordenó abrir las cárceles. Tras una errática y espontánea participación en acciones armadas contra la policía chulavita, Guadalupe terminó integrado de manera más orgánica a las filas guerrilleras de El Llano, gracias a la intervención de uno de sus más esclarecidos líderes: Eduardo Franco Isaza.

Para entonces la resistencia armada a la violencia oficial conservadora se había generalizado en todo El Llano, Se trataba, en lo fundamental, de núcleos guerrilleros constituidos por clanes familiares, entre los que se contaban “Los Bautista”, “Los Parra”, “Los Fonseca”, “Los Chaparro”, “Los Betancur”, “Los Villamarín” y “Los Calderón; y en los que participan también miembros de familias acomodadas de Boyacá (vb.gr., Eduardo Franco Isaza) así como integrantes de las fuerzas militares que habían desertado de sus filas (vb.gr. DumarAljure).

Muy pronto, su conocimiento de la región, su arrojo en el combate y su sensibilidad natural hacia los problemas sociales, convirtieron a Guadalupe en uno de los más connotados jefes guerrilleros. Entre las acciones armadas de mayor resonancia realizadas por sus hombres está la toma del puesto militar delOrocué, sobre el río Meta, el 18 de junio de 1952, donde murieron 17 soldados, según lo reconoció un comunicado oficial emitido por el Jefe Civil y militar de los Llanos Orientales general Carlos Bejarano, que a su vez informaba en tono triunfal sobre las heridas de gravedad del “bandolero ya famoso en los anales del vandalismo de los Llanos de nombre Guadalupe Unda (sic), quien logró retirarse entre la montaña con la protección que le prestaron algunos compañeros suyos”

Pero Guadalupe no sólo no estaba herido sino que pocas semanas después, el 12 de julio de 1952, sus efectivos asestaron uno de los mayores golpes militares que hayan tenido las Fuerzas Armadas Colombianas en su lucha contrainsurgente. Se trató de la emboscada de “El Turpial” en las sabanas del Meta, donde perecieron 96 soldados. Las tropas oficiales habían establecido su campamento en la finca “Potosí”, de propiedad del ex presidente liberal Alfonso López Pumarejo, quien meses atrás había viajara a esta región a entrevistarse con algunos jefes rebeldes. Su visita constituyó el último intento de la Dirección Liberal por controlar el movimiento armado llanero que amenazaba salirse de sus manos.

Gracias a la incansable actividad del abogado de la Universidad de Antioquia, Alviar Restrepo, quien se integró a las filas insurgentes en el último semestre de 1952, cobra vida el llamado “Congreso Revolucionario del Llano”que contó con la participación de los diferentes frentes de lucha armada. En sus deliberaciones los rebeldes plantearon la unidad de las fuerzas revolucionarias, el derrocamiento de la tiranía y la implantación de un gobierno popular (cf. Segunda Ley del Llano). A la vez que conformó un Estado Mayor de las Guerrillas de los Llanos Orientales, siendo aclamado Guadalupe Salcedo como su Comandante en Jefe.El líder insurgente asume su designación, recordando las inconsecuencias de los dirigentes liberales queen un principio estimularon la lucha: “Yo bregaré hasta lo último –señala Guadalupe- hasta la muerte ser fiel a ustedes, teniendo en cuenta que los iniciadores de esta lucha, de los que comenzaron, hoy hay muy pocos. De la Dirección Liberal no volvimos a saber nada. No sabemos será por influencia del enemigo, pero más o menos hahabido una traición. Nuestra comandancia, nuestro Estado Mayor, será la que va a dirigir esta lucha”.


 

NEGOCIACIÓN FORZADA Y RENDICIÓN INCONDICIONAL

Ante el crecimiento de estos núcleos armados en diferentes regionesdel país -los cuales fueron avanzando hacia reivindicaciones de hondo contenido social- las élites económicas y políticas acordaron cortar de tajo este proceso, auspiciando un régimen militar en cabeza del general Gustavo Rojas Pinilla (1953), quien bajo la consigna de “Paz, Justicia y Libertad para todos”, logra la desmovilización de millares de guerrilleros liberales promoviendo un diálogo separadocon los diferentes comandos armados, aislando a aquellos que se resistían a la negociación, difundiendo falsos informes que hablaban de su rendición y, cuando no, recurriendo al hostigamiento militar con la ayuda de antiguos combatientes.

La entrega de Guadalupe se realizó en Monterrey. Previo a ello los jefes guerrilleros fueron objeto de una encerrona, cuyos dramáticos detalles son descritos por un testigo de las negociaciones, quien señala cómo los combatientes fueron conminados a entregar las armas, pero Guadalupe se negó, “Al oír la negativa –relata Carlos Neira- el capitán ordenó que todos los civiles y chusmeros allí presentes se fueran para la casa de junto al caño en medio de los cuarteles y los dos barrancos. Luego ordenó a los soldados, que ya estaban todos con fusil, que rodearan esa casa […] Así quedaron unas trescientas personas entre civiles y jefes guerrilleros cercados por unos quinientos fusiles punto 30, fusiles ametralladoras de ráfaga de veintidós tiros y cuatro ametralladoras de quinientos tiros formando cuadro”. Finalmente, señala otro testigo, Guadalupe tuvo que despojarse de sus armas para entrevistarse con el general Duarte Blum.

De este modo, la rendición de armas se formalizó el 12 de septiembre de 1953. Del acto oficial quedó un lánguido y escueto documento dirigido al presidente Rojas Pinilla, suscrito por jefes guerrilleros y representantes del pueblo civil de los Llanos Orientales, encabezados por Guadalupe Salcedo y Jorge Enrique González Olmos donde anuncian su “determinación sincera y espontánea, cual es la de deponer nuestras armas con el decoro bajo el amparo de vuestro gobierno y del pabellón de la Patria, el cual fleta hoy glorioso en nuestra nueva independencia y en el fondo de nuestros corazones”

La participación del ejército en estas negociaciones de paz fue protagónica. El jefe de las Fuerzas Armadasgeneral Duarte Blum, viajó a los Llanos Orientales y dirigió las siguientes palabras al grueso de los combatientes: “Hombres de la guerrilla: regresar a vuestras tierras, recibir el apoyo del gobierno del excelentísimo señor presidente Rojas Pinilla ymerecer el respeto unánime de vuestro semejantes, es lo que debeis hacer en lo futuro. La guerra ha quedado en el fondo de este panorama llanero asolado por el odio, por la venganza y por la desesperación” y enseguida les preguntó: ¿queréis, por ventura continuarla, o preferís los beneficios de la paz?

-la paz, mi general, contestó la guerrillerada, confiamos en la palabra del presidente de la república y deponemos las armas con alegría.

EL INCUMPLIMIENTO DEL GOBIERNO

Una vez entregada las armas vinieron las promesas gubernamentales. El comandante de las Fuerzas Militares, general Alfredo Duarte Blum, garantizó a los ex combatientes que a partir de ese momento recibirían el apoyo del gobierno y que éste comenzaría a actuar en beneficio no sólo de ellos sino de sus familias, y la población civil en su conjunto: “tendreis escuelas, tendreis puestos de salud, tendreis asistencia médica, casas baratas, crédito y ayuda para vuestras labores agrícolas o para las del simple ‘ganadear’ como vosotros decís”

Un año después del golpe, y a través del Decreto 1823 del 13 de junio de 1954, el general Rojas Pinilla concedió una amnistía e indulto para todos los delitos políticos cometidos antes del primero de enero de 1954. El Decreto incluía “todos aquellos [delitos] cometidos por nacionales colombianos cuyo móvil haya sido el ataque al gobierno, o que puedan explicarse por extralimitación en el apoyo o adhesión a éste, o por aversión o sectarismo político”, y disponía la libertad inmediata de los presos cobijados por este beneficio. Dicha amnistía amparaba también a los militares, a excepción hecha de los desertores que hubieran combatido contra las Fuerzas Armadas.

Los incumplimientos del gobierno no se hicieron esperar:casi un mes después de aprobada la amnistía, los presos políticos de la cárcel nacional Modelo de Bogotá dirigían un memorial al presidente Rojas, reclamando que “después de un año de su digno gobierno, no es justo que permanezcamos indefinidamente privados de la libertad […] En nuestro mediano saber y entender de campesinos, comprendemos que un decreto dictado por S. E. y de tanta trascendencia como el relativo a la amnistía, no puede demorar su ejecutoria por días y dias, y tal vez por meses”. En su misiva, aclaraban los firmantes que los detenidos políticos que habían recobrado su libertad en fecha posterior a la firma del Decreto, la tenían ya notificada desde antes de la expedición del mismo.

Con el paso de los meses, la negligencia gubernamental se hizo cada vez más notoria, al punto que tres años después de la entrega de armas, la paz de El Llano parecía seriamente compremetida y los antiguos combatientes tuvieron que reorganizarse para exigir al gobierno el cumplimiento de lo pactado.En una reunión celebrada en San Pedro de Arimena entre las autoridades locales y exguerrillerosdel llanocon Guadalupe a la cabeza, éstos últimosexigieron al coronel Luis Carlos Turriago, jefe civil y militar de esta región, que cesara la persecución a los ex combatientes,el retiro de los pájaros llevados a la región para provocar violencia, la libertad de los presos políticos y el cumplimiento de las promesas hechas por el gobierno de Rojas Pinilla.

En los meses siguientes los hechos de violencia lejos de superarse se habían generalizado en diferentes regiones del país, y enuna asamblea celebrada el 28 de febrero de 1957, los ex guerrilleros luego de analizar la situación de orden público que se vive en el Tolima, Sumapaz y otras zonas afectadas por la violencia, redactan un documento donde asumen “que ante la gravísima situación que han venido afrontando estas comarcas de la Patria, nuestro silencio como antiguos guerrilleros dela libertad seria injustificable, por lo cual declaramos desde ahora nuestra total solidaridad con los movimientos alzados en armas y en cuanto se unifique la imponderable defensa de los derechos de la libertad de los asociados”

En esa misma reunión es comisionado Guadalupe Salcedo para que remita un comunicado con carácter urgente a cada uno de los comandantes de las zonas afectadas por la violencia manifestando sus sentimientos de solidaridad. Se abre así un escenario político para la “inmediata unificación de los sectores democráticos del país y principalmente a los comandos alzados en armas y la posibilidad de acuerdos para la acción conjunta dela unificación de todas las fuerzas vivas del país, recuperación republicana de Colombia (sic)”, en la que Guadalupe asume un rol protagónico junto a algunos políticos liberales como Juan Lozano y Lozano.

Pero mientras que desde las bases campesinas y populares se agitaban consignas de unidad, al mismo tiempo las élites bipartidistas -víctimas de un régimen militar al que le habían brindado todo su respaldo- fraguabanun movimiento subversivo desde arriba orientado a propiciar la caída de la dictadura del general Rojas Pinilla e imponer, a la vieja usanza, un acuerdo sustentado en un pacto excluyente como solución a la crisis política y social que vivía el país. Este, movimiento cristalizó en las llamadas “Jornadas de Mayo” que dieron al traste con la dictadura, gracias a la decisiva la intervención del sector industrial, comercial, bancario y financiero, y donde los estudiantes tuvieron una excepcional participación.

En estas condiciones, el general Rojas Pinilla abandona el país y transfiere su mandato a una Junta Militar de Gobierno (1957-1958) que pacta la “transición democrática” con los civiles. Una vez más Guadalupe Salcedo, enfrenta con perplejidad–como en los acontecimientos del 13 de junio de 1953-un nuevo escenario político que le resta piso a su proyecto de reactivar la insurrección armada….Para entonces los días del centauro llanero estaban contados.

A GUADALUPE NO LO MATARON POR MALO, LO ASESINARON POR BUENO

Apenas si habían transcurrido 23 días del derrocamiento de la dictadura de Rojas Pinilla, y el ascenso de una Junta Militar de Gobierno, presentada por los ideólogos del Frente Nacional como fórmula transicional que debería crear las condiciones para un retorno a las instituciones republicanas,cuando Guadalupe Salcedo caía asesinado en las calles de Bogotá, junto a uno de sus guardaespaldas y también ex guerrilleroJosé Bruno Aldana, “en un espectacular lance con la policía”, “luego de haber ingerido bebidas alcohólicas en compañía de otros hombres de confianza”, según registraban el hecho algunos periódicos capitalinos.

Un comunicado oficial entregado por las fuerzas de policía daba cuenta de los hechos, explicando que Guadalupe en compañía de otros hombres se desplazaba en un taxi y que tan pronto se cruzó con una radiopatrulla, le hizo algunos tiros después de proferir algunos insultos. Tras una larga persecución de las autoridades se logró interceptar el vehículo, y conminar a sus ocupantes que bajarándel mismo, pero por toda respuesta recibieron varios disparos hiriendo de gravedad a un agente, entonces “el personal de policía y otros que llegaron en ese momento –relatael mismo comunicado oficial- se replegaron para esquivar los disparos de los atacantes y rodear el lugar de los hechos”. Como saldo final del ataque y de la acción policialresultaron dos agentes heridos ymuerto dos ocupantes del vehículo, los cuales fueron identificados como Guadalupe Salcedo Unda y José Bruno Aldana.

Esta versión oficial de los hechos fue muy pronto puesta en duda. Para empezar, los acompañantes de Guadalupe señalaron que “el seguimiento se hizo en forma deliberada, a sabiendas de que perseguían a José Guadalupe Salcedo y que en la correría intervinieron hasta ocho vehículos; que finalmente Salcedo les dio orden de no hacer ninguna resistencia y que ellos al salir fueron bárbaramente golpeados[…] y que una vez encerrados en un radio patrulla oyeron las descargas. En el vehículo habían quedado Salcedo y Aldana, quienes resultaron muertos”.Por otra parte, la escena del crimen fue alteraday un juez tuvo que ordenar la exhumación de los cadáveres por cuanto los médicos legistas no habían extraído todos los proyectiles que segaron la vida de los dos excombatientes.

Posteriormente, el reconocido jurista Eduardo Umaña Luna, quien fungió como fiscal en la investigación, demostró que Guadalupe tenía dos perforaciones en las palmas de la mano lo que constituía un indiciode que levantó las manos en alto en señal de rendición. En un comunicado fechado pocos días después del crimen, sus antiguos compañeros de armas exigieron al gobierno que se hiciera justicia “pero –aclaraban- la justicia real y palpable de otros tiempos y no los paños calientes con que le han venido calmando a Colombia el dolor cada vez que le quitan un hijo insigne”. Sin embargo esta jamás llegó, y en enero de 1959, los asesinos de Guadalupe Salcedo fueron absueltos, bajo el argumento de que habían obrado en uso del derecho a la “legítima defensa”

GUADALUPE SALCEDO: SÍMBOLO DE LA RESISTENCIA CONTRA LA OPRESIÓN

El crimen de Guadalupe conmocionó al pueblo llanero, al punto que fue necesaria la intervención del entonces Director Nacional del Partido Liberal, Alberto Lleras Camargo,para aplacar el ánimo caldeado de los antiguos llaneros y evitar que éstos empuñaran las armas de nuevo. Esta tarea fue adelantada por los doctores Germán Zea Hernández y Otto Morales Benítez, quienes se reunieron con varios ex jefes guerrilleros y arrancaron de ellos, pronunciamientos en apoyo al Frente Civil.

El sepelio del ex guerrillero del llano, se realizó en la Iglesia de Santa Ana, Teusaquillo, y en él participaron más de cinco mil personas, que luego se desplazaron hasta el Cementerio Central. En las exequias intervinieron algunos de sus antiguos compañeros de armas, uno de ellos fue Franco Isaza quien “hizo el elogio del luchador caído y puso su nombre como símbolo de la resistencia contra la opresión”.

Condenado al olvido por la memoria oficial, la legendaria figura de Guadalupe Salcedo ha pervivido por generaciones en el imaginario colectivo de los colombianos a través derelatos orales, coplas y otrasmanifestaciones de la cultura regional. En ese sentido cabe reconocer la importante labor investigativa realizada por el historiador Orlando Villanueva en su reciente libro Canciones de la guerra La insurrección llanera cantada y declamada, que complementan sus trabajos previos sobre Guadalupe Salcedo y la insurrección llanera. Un trabajo de memoria popularque encuentra un referente fundamental en esa creación colectivaGuadalupe Años Sin Cuenta, estrenada por el Teatro La Candelaria en 1975, y que conserva aún toda su frescura.

Respondiendo a un periodista sobre los motivos que lo llevaron a levantarse en armas, afirmaba Guadalupe poco después de rendir sus armas, que éstos eran “la libertad y la justicia” y, enseguida anotaba: “Aquí se cometieron crímenes inauditos a los cuales no quiero ya referirme.Por eso los llaneros empuñamos las armas y fuimos a la guerra. No fuimos ni somos bandoleros. Algún día dentro de un clima de serenidad nacional, habrá tiempo para demostrarlo”. Sesenta años después en el escenario de un nuevo proceso de paz, seguimos esperando que esta verdad salga a la luz.


 


 

Profesor Universitario. Ex preso político

GMH. ¡Basta Ya! Colombia: Memoria de Guerra y Dignidad. Bogotá: Imprenta Nacional, 2013, p. 16. En medio de estos olvidos oficiales saludamos el coloquio coordinado por el Instituto de Cultura del Meta que este año conmemoró los 60 años de la muerte de Guadalupe Salcedo.

Miguel Ángel Beltrán Villegas y Edgar Armando Peña. La Violencia en los Llanos Orientales 1946-1953. Monografía para optar el título de Licenciado en Ciencias Sociales. Bogotá: Universidad Distrital “Francisco José de Caldas”, octubre de 1986. Pp 97-263

 “El Comunicado oficial en relación con la muerte de 17 soldados en Orocué” en El Tiempo, Bogotá: Junio 22 de 1952.

 Carlos Burgos Moyano. “Holocausto” en El Tiempo, Bogotá: julio 12 de 2002.

 Testimonio de Plinio Murillo en Arturo Alape. La Paz, La Violencia: Testigos de Excepción. Bogotá: Planeta, 1985, p. 128

Ibid., p.146. Esta versión fue corroborada por otros ex guerrilleros del Llano como Eduardo Franco Isaza y Eduardo Fonseca.

 Eduardo Fonseca. Los Combatientes del Llano 1949-1953. Bogotá: Universidad Innca, 1987, p. 258

Facsimil. El Tiempo. Bogotá: septiembre 18 de 1957

 6500 hombres en cinco días se rindieron al general Duarte Blum” en El Tiempo, Bogotá: septiembre 18 de 1953 (subrayado MAB)

 “En Tame terminó la guerrilla de los 4 Chaparro. Habla Duarte Blum” en Ibid.

 “Amnistía e Indulto Concede el presidente Rojas Pinilla” en El Tiempo, Bogotá, Bogotá: junio 14 de 1954.

 “El Decreto sobre Amnistía para Presos Políticos no ha operado” en El Tiempo, Bogotá: julio 8 de 1954

 Germán Guzmán, Orlando Fals Borda y Eduardo Umaña Luna. La Violencia en Colombia, Tomo II. Bogotá: Punto de Lectura, 2010, p. 200 y ss.

Ibid., p. 226

Ibid.

 Bernardo Gutiérrez “Guadalupe Salcedo” en Inocencio Infante Díaz, Sangre Rebelde. Poemas de guerrillas y libertad. Bogotá: Excélsior, 1959.

El Independiente, Bogotá: Junio 6 de 1957

 “La muerte de Guadalupe. Perdido revólver oficial que fue disparado en el lance” en El Tiempo. Bogotá: Junio 23 de 1957

 “Inexplicable vacíos en la autopsia de los dos llaneros” en El Tiempo. Bogotá: Junio 5 de 1957

 “Asegurada la Tranquilidad en el Llano” en El Tiempo. Bogotá: Junio 14 de 1957

“Absueltos los que ultimaron al guerrillero Guadalupe Salcedo” en Sucesos, Bogotá: enero 30 de 1959, p. 1-3, citado por Orlando Villanueva. El Llano en Armas. Bogotá: Universidad Distrital, 2013., p. 254

 “Miles de personas en el entierro de Guadalupe Salcedo” en El Tiempo. Bogotá: junio 9 de 1957

“6500 hombres en cinco días se rindieron al general Duarte Blum” enEl Tiempo. Bogotá: septiembre 18 de 1953

Un grupo de 50 hombres vestidos de camuflado pixelado, pavas y capuchas, imitan las posturas e instrucciones de mando de Carlos Castaño, quien también simulaba el protocolo del Ejército. Los autodenominados Gaitanistas también usan botas de caucho y se les ven pañuelos recién estrenados para cubrir sus rostros.

 

En el video, forman frente a un pabellón con tres banderas, una de ellas con las siglas de su grupo.

Frente a 3 ametralladoras M-60, los hombres portando lanzagranadas MGL y fusiles AK y M1, escucharon a quien identifican como su responsable político.

Según el hombre al frente, este grupo quiere presentarse como un grupo de autodefensas para adquirir un perfil político que no tiene, y así tratar de entablar conversaciones con el Gobierno.

Agregó la supuesta razón que motiva a su organización a negociar con el Gobierno.

Hace pocos días, el director de la policía, General Jorge Hernando Nieto, rescató que debido a la presión de las fuerzas armadas contra grupos de narcotraficantes como los Pelusos, los puntilleros y el Clan del Golfo, también conocido como los Urabeños, el Clan Úsuga o las Autodefensas Gaitanistas de Colombia, más las bajas que esas organizaciones han tenido, esas bandas han tomado la estrategia de adoptar un perfil político para pretender conseguir un nivel de negociación con el Gobierno.

 

El padre Javier Giraldo asegura que el fenómeno paramilitar se ha incrementado en regiones como el Pacífico. Semana.com habló con él.

Paramilitares dicen que trabajan conjuntamente con el Ejército: padre Javier Giraldo

La estela de víctimas que a su paso deja la violencia en Colombia no ha tocado techo. Más de 395 amenazas, 83 ejecuciones extrajudiciales, 44 personas heridas, nueve desaparecidas y doce más torturadas es el parte que entregó el Centro de Investigación y Educación Popular (Cinep) en su más reciente informe El paramilitarismo sí existe.

Una vez más la organización defensora de derechos humanos llama la atención sobre "la expansión del paramilitarismo" que, según sus investigaciones, se expresa "mediante los sistemáticos ataque contra la población", y se ha incrementado durante la implementación del acuerdo de paz, con "la victimización de líderes sociales y defensores de derechos humanos, persecución a líderes políticos y de izquierda".

El Padre Javier Giraldo, que lleva más de 30 años trabajando con la comunidad jesuita en la defensa de los derechos humanos en Urabá. Semana.com habló con él sobre lo que viene pasando en los límites entre Antioquia y Chocó.

Semana.com: ¿Cuáles son los hallazgos del informe que acaba de presentar el CINEP sobre Derechos Humanos?

Padre Javier Giraldo: Uno de los datos que sobresale en la revista Noche y Niebla es que el peso del paramilitarismo es grave. Incluso, se equipara a las violaciones de la Policía Nacional que tienen más o menos el mismo número de victimizaciones. En las de los paramilitares predominan las amenazas, pero también hay un número preocupante de ejecuciones extrajudiciales y torturas. Los resultados contrastan con un discurso que parece común y corriente de parte del Gobierno que se empeña en negar la existencia del paramilitarismo e insiste en llamarlos delincuencia común. Fueron todas las denuncias que llegaron a La Habana las que obligaron a redactar un capítulo especial para combatir el paramilitarismo.

Semana.com: ¿Qué características le devuelven al Clan del Golfo, Los Rastrojos y Aguilas Negras el calificativo de paramilitares?

P. J. G.: La palabra paramilitar indica etimológicamente que hay una relación estrecha con lo militar, con la fuerza pública. Esa relación ha existido desde hace poco más de 50 años. Existe una forma legal de los paramilitares que son redes de civiles que han sido involucrados a tareas de guerra. Lo que presentamos en la rueda de prensa es mi propia experiencia en el territorio de San José de Apartadó donde hace 20 años conocemos el cuartel general de los paramilitares en una vereda que se llama Playa Larga. Allí se han ido expandiendo y por eso mostramos los mapas de las veredas que han ido controlando progresivamente. La serranía de la Uribe en los límites de Antioquia y Córdoba está controlada por ellos al igual que Apartadó y Turbo. Hay un territorio bastante grande que está bajo su control.

Semana.com: Se fue muy atrás, ¿su surgimiento no se ubica en las dos últimas décadas del siglo XX?

P. J. G.: La aparición del fenómeno paramilitar está ligado a una misión militar de Estados Unidos en febrero de 1962 que hizo un análisis de la situación social del país. De eso quedaron unos informes en los cuales prácticamente se ordenaba entrenar grupos mixtos de civiles y militares. En uno de los párrafos textualmente hablan de establecer acciones terroristas-paramilitares, como una forma de combatir los grupos simpatizantes al comunismo. Aunque hay versiones oficiales que los ubican en la década del ochenta como una reacción a acciones de la guerrilla, la verdadera historia arranca en los sesentas y está ligada a la estrategia oficial de la fuerza pública.

Semana.com: ¿Con cuál presidente se comenzó a configurar?

P. J. G.: Por ejemplo en 1965 el presidente Guillermo León Valencia sacó un decreto -el día de navidad precisamente- para legalizar esa relación entre militares y paramilitares. Autorizaba que los primeros le entregaran armas de su uso exclusivo a civiles para conformar esos grupos. Sin embargo en 1989 la Corte Suprema y el presidente Virgilio Barco motivados por las atrocidades que denunciaban por todo el país suprimieron esos artículos. Poco después César Gaviria encontró otra manera de legalizarlos y fue quitando una ley que regulaba las empresas privadas de seguridad. Finalmente, Samper se apoyó en eso para crear las famosas Convivir y cooperativas de seguridad privada que fueron la forma de paramilitarismo legalizado.

Semana.com: ¿Esas figuras jurídicas están vigentes?

P. J. G.: Sí, aunque en 1998 la Corte Suprema abocó la inconstitucionalidad de las Convivir, terminaron declarándolas constitucionales como los son actualmente. El expresidente Uribe tuvo una estrategia más pensada y planeada para legalizar el paramilitarismo en el momento en que daba la impresión de que los estaba desmovilizando. El encontró otra forma de legalizar este involucramiento de los civiles en la guerra cercanos a la fuerza pública como son las redes de informantes y cooperantes.

Semana.com: ¿En qué se parecen estos nuevos paramilitares a los del siglo pasado y que se desmovilizaron en el gobierno del expresidente Uribe?

P. J. G.: En el discurso oficial se dice que estas "bandas criminales" no tienen ideología política, que son delincuentes ligados al narcotráfico, que no tienen relación con la fuerza pública ni con grandes empresas, pero eso es falso. Cuando uno analiza los mensajes que mandan amenazando a la gente uno se da cuenta que están defendiendo proyectos del gobierno, de empresas trasnacionales y son enemigos a muerte de los movimientos populares. A veces critican al presidente, pero apoyan la institucionalidad, están ligados a la fuerza pública, tienen todos los rasgos del paramilitarismo desde que comenzó a existir. Presentarlos como bandas nuevas, sin ideología política es una manera de ocultar su identidad y con esos discursos lo que hace el Gobierno es encapucharlos ideológicamente.

Semana.com: ¿Cuál sería la razón para negar la existencia de los paramilitares?

P. J. G.: La razón es clara. El nombre paramilitar denuncia una relación con la fuerza pública, por eso no le conviene al Estado. A estos grupos le encomiendan las tareas más sucias. En los últimos meses en Urabá la Comunidad de Paz ha optado con que cuando ellos llegan a una vereda a amenazar a la gente, se crea una comisión y se van a enfrentarlos y decirles que respeten la zona. Sin embargo, de camino se han encontrado con el Ejército que está por ahí cerca y les reclaman: "vea ahí están, están violando el espacio de la comunidad. ¿Por qué no los combaten, no los persiguen? El Ejército ha dicho varias veces con mucha claridad: “no los vamos a perseguir”. Los paramilitares han dicho que ellos trabajan conjuntamente con el Ejército.

Semana.com: Explíquese...

P. J. G.: En una ocasión le dijeron a la comisión de la comunidad que fue a enfrentarlos: “mire, nosotros a ellos no los perseguimos. A los que vamos a perseguir es a ustedes si siguen denunciando la presencia de ellos aquí". Los paramilitares por su lado dicen que lo que menos van a tolerar es lo que ellos llaman sapos o denunciantes. Dicen: "si la comunidad sigue denunciando, la vamos a acabar". Ese es el conflicto que se vive en este momento.

Semana.com: ¿Quiénes alimentan esas organizaciones son los mismos que alguna vez las conformaron?

P. J. G.: Los campesinos conocen a la gente y por los caminos donde se encuentra todo el mundo ellos saben quiénes están en estos grupos desde hace mucho tiempo. Algunos de ellos se desmovilizaron en el tiempo de Uribe pero regresaron. Algunos eran guerrilleros que desertaron hace unos años y el Ejército se los llevó a entrenar a la Brigada 17. Es gente conocida, de hace mucho tiempo. Deben haber personas nuevas, pero el núcleo fundamental es antiguo.

Semana.com: ¿La relación de los paramilitares con las élites locales ha cambiado o sigue siendo la misma?

P. J. G.: Evidentemente, por ejemplo, en la zona pacífico como Curvaradó o Jiguamiandó los grupos que están haciendo presencia allí están muy ligados empresarios que se tomaron esa región para sembrar palma africana. Cuando la Corte Constitucional tomó cartas en el asunto, ordenó al Ejército combatirlo e incluso capturar a algunos de los patrocinadores de esos grupos que le usurparon las tierras a las comunidades negras. El Ejército hace esa obra de teatro de ir a estar ocho días y coordinarse con ellos para que a los días salgan y vuelvan a entrar los paramilitares. Ahí hay un interés de tierras para empresas palmeras y mineras. El alto tribunal lanzó la voz alarma sobre la minería. En Chocó hay explotación de oro, carbón y estos grupos prestan un servicio a esos proyectos.

Semana.com: ¿Sabe en qué quedó el capítulo de La Habana que propone desarticular el paramilitarismo?

P. J. G.: Sí, se redactó un capítulo que tiene 20 estrategias pero a mi modo de ver todas son un saludo a la bandera. La mayoría de ellas ya se habían ensayado y no dieron resultados. Por ejemplo, la de llegar a un pacto político para condenar el paramilitarismo, eso puede hacerse pero estamos llenos de declaraciones y pero ninguna incide en la realidad. Se pensó en una unidad de fiscalía y se nombró a la magistrada, pero el fiscal se le atravesó en la mitad.

Semana.com: Entonces, ¿cuál es su propuesta?

P. J. G.: Que se toque el corazón del paramilitarismo para que realmente haya un control y desaparición de este fenómeno. Si no se toca la relación entre militares y paramilitares que ha permitido actuar y sobrevivir no se está atacando en lo más mínimo el fenómeno. Se hicieron propuestas muy concretas, por ejemplo, que cada vez que se denunciará la presencia de grupos armados no so se mandara sólo una patrulla -que en algunos casos está ya coordinada para que diga que eso era mentira, que allá no había nada- sino que también se pusiera en una investigación de fondo al comandante de la unidad a quien se le diera unos días para que explicará el porqué de la incursión y las medidas que está tomando para controlar el fenómeno y si la explicación no era satisfactoria se destituyera. Sólo así, creo que se podría controlar.

"Mediante panfleto suscrito por el grupo Paramilitar Autodenominado “AGUILAS NEGRAS”, se realizan señalamientos y amenazas de muerte en contra de líderes sociales y defensores de Derechos Humanos integrantes de la Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios –ACEU-, la Juventud Comunista Colombiana-JUCO-, el Partido Comunista Colombiano, y del Movimiento Político y Social Marcha Patriótica en el Departamento del Cauca", denuncia la Red de DD.HH “Francisco Isaías Cifuentes”

Leamos:

 

URGENTE

 

A LA COMUNIDAD NACIONAL E INTERNACIONAL

 

LA RED DE DERECHOS HUMANOS DEL SUROCCIDENTE COLOMBIANO

“Francisco Isaías Cifuentes”

 

COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL MOVIMIENTO POLÍTICO Y SOCIAL MARCHA PATRIÓTICA.

 

DENUNCIA PÚBLICA

 

Aportes a la veeduría del Cese al Fuego y a las Hostilidades Bilateral y Definitivo.

 

Mediante panfleto suscrito por el grupo Paramilitar Autodenominado “AGUILAS NEGRAS”, se realizan señalamientos y amenazas de muerte en contra de líderes sociales y defensores de Derechos Humanos integrantes de la Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios –ACEU-, la Juventud Comunista Colombiana-JUCO-, el Partido Comunista Colombiano, y del Movimiento Político y Social Marcha Patriótica en el Departamento del Cauca.

 

DE ACUERDO A DENUNCIAS RECIBIDAS RECIENTEMENTE:

 

HECHOS

 

Suroccidente de Colombia, Departamento del Cauca, Municipio de Popayán

 

Jueves 27 de abril de 2017

 

A las 3:51 de la tarde, desde el correo electrónico Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla., con el asunto "Están advertidos", fue dirigido un panfleto con amenazas de muerte, a los correos electrónicos personales de OSCAR HUMBERTO VIVEROS EGAS, ANDRES FABRICIO HURTADO MUÑOZ, ELVER ORDOÑEZ FARINANGO, KEVIN ALEXANDER MONDRAGÓN MUÑOZ y JESÚS EDUARDO ACHIPIZ RINCÓN; el cual expresa:

 

"Llego la hora de la limpieza social.

 

Ahora les toca el turno a los guerrilleros que están en la ciudad ya los tenemos individualizados y sabemos que este fin de semana se van a reunir disque para ajustar el plan político militar que tienen estos hijueputas, sino se acuerdan que paso en Medellín les refrescamos la memoria a plomo o simplemente los volamos tienen 24 horas para que se vayan para las tales zonas veredales o de la ciudad o preparen sus familias para que los entierren

 

Conocemos la célula en su totalidad si no quieren sus vidas vamos a ir por ustedes sapos malparidos

•         Oscar Humberto Viveros-El Político, Primero al Mando

•         Andrés Fabricio Muñoz-Fauro, Segundo al Mando

•         Elver Farinango-Farit, Tercero al Mando

•         Kevin Mondragón, El Viejo, Cuarto al Mando

•         Jesús Eduardo Achipiz, El Biólogo, Quinto al Mando

•         Y los demás milicianos, encargado de las milicias universitarias

 

Políticos ignorantes que sirven a una caja de resonancia del tal proceso de paz donde el traicionero de santos está entregando el país al narco terrorismo de las farc. Ojo   hijueputas   no   respondemos   si   caen   inocentes   en   los   que ustedes   se   camuflan   sabemos   que   todos   estos   hijueputas   son como   camaleones   para   camuflarse   y   moverse   dentro   de   la sociedad civil.

Ya tenemos sus domicilios y el plomo que les vamos a dar se van ustedes lo deciden ya estas informados. Sapos hijueputas tiene el tiempo contado.

 

Ya quedan advertidos  perros hijueputas……

ÁGUILAS NEGRAS SUR OCCIDENTE COLOMBIANO".

 

Señalando, que:

 

OSCAR HUMBERTO VIVEROS EGAS, identificado con C.C. No. 1.085.254.377de Popayán, en la actualidad es secretario de la Juventud Comunista Colombiana- JUCO Cauca, miembro de la Dirección Nacional de la Juventud Comunista Colombiana- JUCO, parte de la Dirección Regional Cauca del Partido Comunista Colombiano-PCC, integrante  de la Dirección Departamental de la Unión Patriótica-UP Cauca, de la Junta Patriótica Departamental y del Movimiento Político y Social Marcha Patriótica en el Departamento del Cauca.

 

ANDRES FABRICIO HURTADO MUÑOZ, identificado con C.C. No. 1.118.258.066, miembro de la Dirección Departamental  de la Juventud Comunista Colombiana -JUCO Cauca e integrante del Movimiento Político y Social Marcha Patriótica en el departamento del Cauca

 

ELVER ORDOÑEZ FARINANGO, identificado con C.C. No. 1.060.874.481, es estudiante de Ingeniería Agropecuaria en  la Universidad del Cauca e integrante de la Juventud Comunista Colombiana- JUCO –Cauca y del Movimiento Político y Social de Marcha Patriótica en el  Cauca.

 

KEVIN ALEXANDER MONDRAGÓN MUÑOZ, identificado con C.C. No. 1.118.258.097, estudiante del programa de pregrado de  Economía en la Universidad del Cauca e integrante del Comité Estudiantil de la Facultad de Ciencias Contables, Administrativas y Económicas  de la misma universidad, exrepresentante estudiantil en el periodo 2015-2016, actual  integrante  de la Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios-ACEU Cauca  e integrante del Movimiento Político y Social de Marcha Patriótica Cauca.

 

JESÚS EDUARDO ACHIPIZ RINCON, identificado con C.C. No. 1.061.784.745, estudiante del programa de Biología de la Facultad de Ciencias Naturales, Exactas y de la Educación adscrito a la Universidad del Cauca, integrante de la Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios ACEU, exrepresentante estudiantil en la misma el año 2015 -2016, e integrante del Movimiento Político y Social de Marcha Patriótica en el Departamento del Cauca

 

FRENTE AL TEMOR FUNDADO POR LA VIDA Y LA INTEGRIDAD DE OSCAR HUMBERTO VIVEROS EGAS, ANDRES FABRICIO HURTADO MUÑOZ, ELVER ORDOÑEZ FARINANGO,  KEVIN ALEXANDER MONDRAGÓN MUÑOZ Y JESÚS EDUARDO ACHIPIZ RINCÓN Y DE LOS LÍDERES SOCIALES Y DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS QUE HACEN PARTE DEL MOVIMIENTO POLÍTICO Y SOCIAL MARCHA PATRIÓTICA EN EL DEPARTAMENTO DEL CAUCA Y EN RECHAZO A LAS ACCIONES DE LAS FUERZAS ARMADAS IRREGULARES EN ZONA DE OPERACIONES DE LAS UNIDADES MILITARES Y POLICIALES DEL ESTADO COLOMBIANO.

 

RESPONSABILIZAMOS

 

Al Estado Colombiano en cabeza del señor JUAN MANUEL SANTOS CALDERON, a la Gobernación del Departamento de Cauca en Cabeza de OSCAR RODRIGO CAMPO HURTADO, al Brigadier General LUIS FERNANDO ROJAS ESPINOZA Comandante de la III División del Ejército Nacional, al Coronel GERMÁN ALFONSO PARRA CASTELLANO comandante de la XXIX Brigada del Ejército Nacional, al Teniente Coronel JESUS VILLAMARIN RIVERA comandante del Batallón de Infantería No. 7 “Gr. José Hilario López”, al Coronel EDGAR ORLANDO RODRIGUEZ CASTRILLON Comandante del Departamento de Policía Cauca y al Coronel POMPY ARUBAL PINZON BARON Comandante de la Policía Metropolitana de Popayán, por las violaciones al Derecho Internacional de los Derechos Humanos (DIDH) cometidas por integrantes de fuerzas armadas irregulares en la zona de operaciones de las unidades militares y policiales que dirigen

 

EXIGIMOS

 

Responsabilidad estatal frente a los derechos a la vida, la libertad, la seguridad personal, la integridad física y psicológica, la intimidad personal, familiar y su hogar, a la honra y reputación y al trabajo de OSCAR HUMBERTO VIVEROS EGAS, ANDRES FABRICIO HURTADO MUÑOZ, ELVER ORDOÑEZ FARINANGO, KEVIN ALEXANDER MONDRAGÓN MUÑOZ Y JESÚS EDUARDO ACHIPIZ RINCÓN y de los líderes sociales y defensores de Derechos Humanos que hacen parte del Movimiento Social y Político Marcha Patriótica en el Departamento del Cauca.

 

AL ESTADO COLOMBIANO

  • El inmediato cumplimiento de las reiteradas recomendaciones que sobre el respeto y acatamiento del Derecho Internacional de los Derechos Humanos ha formulado la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, La comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA y demás organismos internacionales.
  • Adelantar las medidas necesarias para lograr garantizar los derechos a la vida, la libertad, la seguridad personal, la integridad física y psicológica, la intimidad personal, familiar y su hogar, a la honra y reputación y al trabajo de OSCAR HUMBERTO VIVEROS EGAS, ANDRES FABRICIO HURTADO MUÑOZ, ELVER ORDOÑEZ FARINANGO,  KEVIN ALEXANDER MONDRAGÓN MUÑOZ Y JESÚS EDUARDO ACHIPIZ RINCÓN y de los líderes sociales y defensores de Derechos Humanos que hacen parte del Movimiento Social y Político Marcha Patriótica en el Departamento del Cauca, que se están viendo afectados por la acción arbitraria de fuerzas armadas irregulares en áreas de operaciones Militares y Policiales del Estado Colombiano.
  • Desarrollar las acciones legales necesarias para determinar las responsabilidades colectivas e individuales por los hechos consagrados en esta Denuncia Pública

 

A LA GOBERNACIÓN DEL CAUCA

  • Adelantar las medidas necesarias para lograr garantizar los derechos a la vida, la libertad, la seguridad personal, la integridad física y psicológica, la intimidad personal, familiar y su hogar, a la honra y reputación y al trabajo de OSCAR HUMBERTO VIVEROS EGAS, ANDRES FABRICIO HURTADO MUÑOZ, ELVER ORDOÑEZ FARINANGO,  KEVIN ALEXANDER MONDRAGÓN MUÑOZ Y JESÚS EDUARDO ACHIPIZ RINCÓN y de los líderes sociales y defensores de Derechos Humanos que hacen parte del Movimiento Social y Político Marcha Patriótica en el Departamento del Cauca, que se están viendo afectados por la acción arbitraria de fuerzas armadas irregulares en áreas de operaciones Militares y Policiales del Estado Colombiano.
  • Desarrollar las acciones legales necesarias para determinar las responsabilidades colectivas e individuales por los hechos consagrados en esta Denuncia Pública

 

A LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO

  • Cumplir con su papel institucional de velar por la garantía y el respeto a los derechos constitucionales a la vida, la libertad, la seguridad personal, la integridad física y psicológica, la intimidad personal, familiar y su hogar, a la honra y reputación y al trabajo de OSCAR HUMBERTO VIVEROS EGAS, ANDRES FABRICIO HURTADO MUÑOZ, ELVER ORDOÑEZ FARINANGO,  KEVIN ALEXANDER MONDRAGÓN MUÑOZ Y JESÚS EDUARDO ACHIPIZ RINCÓN y de los líderes sociales y defensores de Derechos Humanos que hacen parte del Movimiento Social y Político Marcha Patriótica en el Departamento del Cauca, que se están viendo afectados por la acción arbitraria de fuerzas armadas irregulares en áreas de operaciones Militares y Policiales del Estado Colombiano.
  • Desarrollar las acciones legales necesarias para determinar las responsabilidades colectivas e individuales por los hechos consagrados en esta Denuncia Pública

 

SOLICITAMOS

 

A LA OFICINA DEL ALTO COMISIONADO DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS (OACNUDH)

 

En el marco del cumplimiento de su mandato, prestar toda su gestión para que las actuaciones del Estado Colombiano se apeguen a las Normas internas y externas que se ha comprometido a respetar y que se inicien las investigaciones a que haya lugar por el desconocimiento de las mismas.

 

INSTAMOS A LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS Y ORGANIZACIONES POPULARES A MANTENERSE ATENTOS Y ALERTA LA CRITICA SITUACIÓN DE DERECHOS HUMANOS QUE ESTÁ AFRONTANDO EL DEPARTAMENTO DEL CAUCA

 

RED DE DERECHOS HUMANOS DEL SUROCCIDENTE COLOMBIANO “FRANCISCO ISAÍAS CIFUENTES”

 

COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL MOVIMIENTO POLÍTICO Y SOCIAL MARCHA PATRIÓTICA.

 

29 DE ABRIL DE 2017

 

INSTITUCIONES A DONDE SE DEBEN DIRIGIR

 

JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN

Presidente de la República

Carrera 8 No. 7 -26 Palacio de Cauca Bogotá

Fax. 5662071

Fax: (+57 1) 566.20.71

E-mail: Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

 

ÓSCAR ADOLFO NARANJO TRUJILLO

Vicepresidente de la República

Carrera 8 No.7-57 Bogotá D.C.

 

LUIS CARLOS VILLEGAS

Ministro de la Defensa

Avenida El dorado con carrera 52 CAN Bogotá D.C.

Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla., Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla., Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

 

JUAN FERNANDO CRISTO.

Ministro del Interior

Carrera 9a. No. 14-10 - Bogotá, D.C.

e-mail: Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

PBX (+57) 444 31 00 Ext. 1820

 

ENRIQUE GIL BOTERO

Ministro de Justicia y del Derecho

 

NESTOR HUMBERTO MARTINEZ

Fiscal General de la Nación

Diagonal 22B No. 52-01 - Bogotá, D.C.

Teléfonos: 570 20 00 - 414 90 00

Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla., Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

 

CARLOS ALFONSO NEGRET

Defensor del Pueblo

Calle 55 # 10-32, Bogotá

Fax: (+571) 640.04.91

E-mail: Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla., Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.,

Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

 

FERNANDO CARRILLO FLÓREZ

Procurador General de la Nación

Cra. 5 No.15 – 80F Bogotá D.C.

anticorrupció Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla., reygon@procuraduría.gov.co

 

OFICINA EN COLOMBIA DEL ALTO COMISIONADO DE

NACIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS

Calle 114 No. 9-45 Torre B Oficina 1101

Edificio TeleportBussines Park – Bogotá, Colombia

Teléfono PBX (57-1) 629 3636 (57-1) 629 3636 Fax (57-1) 629 3637

E-mail: Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

 

 

NOTA: FAVOR REMITIR CORREO ELECTRÓNICO Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla. LOS OFICIOS, GESTIONES E INFORME DE LAS ACCIONES QUE ADELANTEN CON BASE EN ESTA INFORMACIÓN

En exclusivo informe para Café Picante, nuestro director Antonio Morales Riveira, confirmó las excesivas condiciones de lujo en las que habitan los integrantes de las Farc en la zona veredal Antonio Nariño, en Icononzo, Tolima.

¡Todo un resort!

"Naranjo negó tajantemente que haya una reaparición de grupos paramilitares en Colombia y aseguró que las bandas criminales no tienen la posibilidad de negociar porque esos grupos no tienen un carácter político"., sin embargo señor vicepresidente para su información desde ANNCOL: Paramilitares continuan avanzando para tomar todo el Chocó

El vicepresidente de la República, general Óscar Naranjo, dijo en entrevista con BLU Radio que las relaciones entre estados se rigen por unas reglas claras, en referencia a la reunión entre Andrés Pastrana y Álvaro Uribe con Donald Trump.

“Son los presidentes y sus cancilleres los que realmente establecen y avanzan en estas relaciones. Me parece sorprendente que rompiendo una vieja regla se esté tratando de establecer una línea diplomática paralela”, dijo.

Las Farc tendrían entre 5 mil y 7 mil milicianos

Naranjo también dijo que el número de milicianos del grupo al margen de la ley estaría entre 5 mil y 7 mil.

“Esa contabilidad es compleja y difícil. Sin embargo, los estimativos que han señalado es que podrían ser entre 5 mil y 7 mil”, expresó al afirmar que las Farc ya están entregando el número de milicianos.

“En 17 años fumigamos 1 millón 600 mil  hectáreas”

El vicepresidente Naranjo también dijo que en 17 años se fumigaron un millón 600 mil  hectáreas y 400 mil hectáreas fueron erradicadas manualmente.

“Por primera vez Colombia tiene una oportunidad de acabar estructuralmente con los cultivos ilícitos. ¿Por qué no se acabaron antes? Porque había una intervención episódica en esos territorios donde había un conflicto intenso con las Farc. Hoy por primera vez tenemos la oportunidad de llegar y quedarse”, insistió.

En ese sentido, el general manifestó que este año la meta erradicar 100 mil hectáreas de cultivos ilícitos.

Asesinato de defensores de derechos humanos

El general manifestó que hay una tendencia, actualmente, a revertir los hechos que se presentaron en enero y febrero.

“En enero se produjeron siete asesinatos de líderes sociales, en febrero seis y en marzo cayó a cuatro”, expresó.

En ese sentido agregó que buena parte de esos asesinatos se deben al propósito expansionista del Clan del Golfo, pero que manifestó también hay casos del ELN.

¿Hay reaparición de grupos paramilitares?

Naranjo negó tajantemente que haya una reaparición de grupos paramilitares en Colombia y aseguró que las bandas criminales no tienen la posibilidad de negociar porque esos grupos no tienen un carácter político.

Disidencias de las Farc 

El vicepresidente dijo que  los guerrilleros disidentes son mínimos y que el número no supera los 400. Agregó que a ellos les caerá todo el peso de la ley.

“Las Fuerzas Militares están encima de esas disidencias, llegando a esos territorios y espacios donde ellos se quedaron y ya hay operaciones que han sido contundentes”, enfatizó.

“La Policía debía proteger la vida de la víctima y de la del victimario”

El exdirector de la Policía también se refirió al asesinato de Claudia Giovanna Rodríguez a mano de su expareja en el centro comercial Santafé, en Bogotá.

“Cuando la Policía maneja una situación de estas tiene en cuenta las dos vidas: la del rehén y la del victimario. La obligación de una fuerza policial es tratar de salvar el mayor número de vidas, incluyendo las del propio delincuente”, puntualizó.

Miércoles, 12 Abril 2017 15:58

El falso testigo en el caso Mateo...

El carrusel de los Falsos testigos contra el Pensamiento crítico...Mateo  Gutiérrez  León otro estudiante  de la  Universidad  Nacional de  Colombia   víctima  de  montaje  judicial  detenido  el  pasado  23 de febrero de  2017, es un joven de  20 años de edad acusado injustamente  de terrorismo.

Vamos a realizar   un análisis  jurídico de fondo  sobre el falso testimonio  que ha hecho  que varios  estudiantes,  han sido  injustamente  acusados  encarcelados, condenados o han sufrido el escarnio de un proceso  penal por  culpa de testimonios falsos  o errados.

Muchas y diversas  son las consecuencias;  a los ojos de la sociedad. Mateo  aparece como un delincuente, como un terrorista.  “…La  imposición  de una pena privativa  de la libertad es la más  grave  intervención  en la  Libertad  de  una persona  que el ordenamiento Jurídico  que autoriza al  Estado, intervención que se proyecta  de la privación de la  libertad”. [1]

Tengamos en cuenta  que la verdad es una sola aunque algunos filósofos y teóricos han distinguido  varios  tipos de verdad  como la ontológica,  histórica, noticiada  y procesal;  La verdad procesal  por su parte, es la que se plasma en los relatos fácticos  de las resoluciones judiciales.  Es  un concepto reducido, se conoce  como la verdad a través del proceso,  solo cuando se produce  en las  formas  legales establecidas  y los tiempos determinados para ello: es decir  que la prueba  es el medio  más confiable para descubrir  la verdad real  y, a la vez,  la mayor garantía  contra la arbitrariedad de las decisiones  judiciales.

La prueba constituye  el medio más  confiable   para descubrir la verdad, por lo cual,  en el proceso  judicial  se debe siempre  trabajar  sobre hechos históricos  que  serán parte  de la sentencia y que deberán  estar sustentados  en pruebas.  Así mismo, las sentencias  solo pueden  y deben apoyarse  en pruebas.  

Es por ello que el falso testimonio  atenta  contra la administración de  justicia, busca inducir en error  al  Juez  o Tribunal  ante  el que se presta, actitud que causa grave daño , no solo a la recta  administración de justicia , sino  a los particulares  que ven  comprometida  su  libertad  , dignidad y honra  cuando el falso testimonio es dado en causa  criminal.  El delito de falso testimonio  castiga  el incumplimiento  de los deberes  de veracidad en integridad  inherentes  a  la obligación de testificar ,  en tanto entorpece  la  actividad  judicial  y obstaculiza  la  justicia,  por lo cual,  puede afirmarse que,  tiene  por objeto jurídico  especifico  la justicia en su  más amplio sentido.  Concretamente,  la tipificación del falso testimonio  protege la certeza  de la prueba testifical. 

La Ley 599  de 2000   establece  en su Artículo  442  que  “ El que en actuación judicial o administrativa,  bajo la gravedad del juramento  ante autoridad competente, falte  a la verdad  o la calle total  o parcialmente,  incurrirá  en prisión de  6  a  12  años”.

Es decir que el delito se consume  cuando el declarante termina su exposición  y en el caso en comento  de Mateo  apreciamos que existe claramente  un dolo por parte  del  testificante  pues el agente  conoce los  hechos constitutivos  de  la infracción penal y quiere  su realización  y también es dolosa  la conducta , ya que falta  a la verdad y esta declarando falsamente .

En conclusión el falso testimonio no es un delito de resultado  , no hace falta  que el comportamiento  típico  ocasione  una concreta  alteración al mundo circundante , basta  que tenga  la potencialidad  de producir efectos  jurídicos, de ahí que   a afecto  de la anti juridicidad del delito, es suficiente  que la falta  a la verdad  o ocultamiento parcial  o total de ésta,  recaiga en aspectos creíbles  , verosímiles  y potenciales  capaces de afectar la eficacia  de  la  credibilidad y la confiabilidad  de las decisiones judiciales  o administrativas.

Aclaremos que la prueba testimonial  consiste  en el relato  que un tercero le  hace al Juez sobre el  conocimiento  que tiene  de hechos en general  o la declaración representativa   que una persona,  que no es parte en el proceso  en que se aduce ,  hace a un Juez  con fines procesales, sobre lo que dice  saber  respecto de los  hechos  de cualquier  naturaleza.  Ha dicho por ejemplo la Corte Suprema  de  Justicia  que el testimonio es la expresión  de  los hechos percibidos  por los sentidos; es un recuento   de las diversas  modalidades  que rodean el acto  y del modo como han llegado  a su conocimiento los hechos  que se aseveran.

En todo caso, el  Juez,  cuando  el testigo explique las circunstancias de tiempo  y lugar  debe preguntarle  el porqué de su presencia en el sitio    y el porqué  de la  observación de los hechos  situación que en el caso  de  Mateo  a todas luces, se puede percibir  es falso, dado que  la descripción  que el testigo  da  de  la descripción física que no corresponde   a la real de Mateo.

Podemos decir  entonces que un testimonio no debe gozar  de credibilidad alguna  cuando desconoce o violenta  los principios de la lógica, la ciencia  o la experiencia y en estos casos como el de Mateo  y otros   se ha logrado demostrar  que son testigos falsos, donde el delito  y la falsedad   han adquirido  el carácter  de   habito,  mitomanía, o tendencia  a mentir.

Finalmente,  podemos determinar  que la valoración de este testigo  no tiene  ninguna relevancia  para el caso Mateo, pues observemos que   este medio de  prueba  carece la percepción, memoria  y   credibilidad del depositante. Como  lo explica  el Profesor  Miguel Ángel Beltrán; “En efecto, la captura de Mateo se hizo con base en la declaración de una de las víctimas que en el momento de los hechos era menor de edad y que identificó a la persona que lo amordazó como un individuo de tez morena, cabello rubio recogido y depilado. Cerca de un año y medio después el mencionado testigo, en un reconocimiento fotográfico, cuyo procedimiento arroja serias dudas, señaló a Mateo como el responsable de haber colocado el explosivo panfletario en el lugar de los hechos que se le imputan. Pero lo cierto es que la descripción física hecha por el testigo no coincide con la de Mateo que es una persona de tez blanca, de pelo castaño oscuro, cejas pobladas y que desde sus años de adolescente no usa el cabello largo, como lo puso de presente su abogado defensor Eduardo Matías.”[2]

Es más,  podemos  afirmar  con toda certeza que   esta práctica  se viene realizando  de una manera  sistemática  por parte del Estado  como  una política  pública  para  mostrar falsos resultados frente   a la  criminalidad, pues el mismo señor presidente  de la República  y su Ministro de Defensa  tomaron cartas  en el asunto  y de una  manera pública  mostraron  un show mediático en el caso  Mateo; frente  a esta situación el Profesor  Miguel Ángel Beltrán expresa; Es claro que la captura de Mateo y su presentación ante la opinión pública como un “peligroso terrorista”, tuvo como trasfondo inmediato la directriz presidencial dada el día anterior a la policía en el sentido de “capturar de manera inmediata a los responsables del atentado de la Macarena” y dar así un parte mediático de tranquilidad a la ciudadanía bogotana, tras el fallecimiento del patrullero Albeiro Garibello. Para ello se recurrió aun “falso positivo judicial”, práctica que ha ejercido de manera sistemática el Estado colombiano y que, entre otras cosas, busca mostrar la capacidad operativa de las autoridades incriminando en hechos delictivos a personas inocentes que proceden de familias de escasos recursos o como en el caso de Mateo, tienen un cierto perfil crítico.[3]

El Ente investigador  se ha convertido  en un instrumento de persecución  y criminalización  contra  la  Universidad, la Libertad  de Pensamiento, de opinión, de cátedra  y desde  luego  contra el pensamiento  crítico de los opositores al sistema; Como lo describe Pablo Enrique Triana; “Colombia es un Estado tan ridículo que su Fiscalía puede inculpar a un joven estudiante simplemente diciendo que es estudiante de la Nacional (la universidad de los tirapiedra), que viajó a Cuba (tierra del demonio) con su mamá, y que durante su adolescencia ha cambiado muchas veces de look (¿qué adolescente no lo hace?). Pero en cambio, frente al centenar de asesinatos de líderes sociales en las regiones apartadas del país, tiene la osadía de decir que son hechos inconexos, que no hay ningún común denominador en los asesinatos… Ah claro, salvo el pequeño detalle que todos eran líderes sociales en regiones de alta incidencia paramilitar. Pero no, la justa, imparcial e ilustre Fiscalía prefiere decir que eso deben ser homicidios de delincuencia común, atracos o venganzas personales, y que todos los que pensamos que tal vez esos asesinatos se deban a que todas las víctimas defendían causas sociales, somos loquitos de las conspiración, paranoicos obsesionados con el coco que vemos fantasmas donde no hay.[4]”,

 

Y es  por ello que  Mateo  Gutiérrez  debe ser puesto  inmediatamente  en Libertad  y que una vez  más  se debe investigar  a fondo  este carrusel  de los falsos testigos  de la Fiscalía General de la Nación  que ha venido  criminalizando  con estas falsos testimonios  el pensamiento crítico.

 

Abril 12 de 2017.

 

[1] Roxin Claus.  Fundamentos  Políticos  Criminales  del Derecho Penal

[2] Beltrán, Miguel Ángel. La Injusta Judicialización de Mateo: Continuidad de la Pedagogía para la Guerra.  Abril  10 2017.

[3] Ibídem.

[4]  Triana Ballesteros. Pablo Enrique.  Las Dos  Orillas.  https://www.las2orillas.co/mateo-gutierrez-falso-positivo-judicial/

Página 1 de 12

Uldarico Flórez - Abogado DD.HH de los Presos Políticos en "Voces del Sur" 15 julio 2017 "La 1820 con muchas trabas con jueces de los partidos tradicionales" - " El error de la Amnistia: no se podia dejar en cabeza de los Jueces de Ejecución de Penas la libertad de los PPolíticos"
  • Exiliados invisibilizados
  • Declaración final del II Encuentro de la Constituyente de Exiliadas y Exiliados Perseguidos por el Estado colombiano
  • marx_foto_misu_joaco_pinzon

Föreningen Jaime Pardo Leal

Föreningen Jaime Pardo Leal

Video Clip FARC EP

Volver