powered ByGiro.com

Descargar
0:00



Afirmó Carlos Antonio Lozada en su visita pedagógica a la Zona Veredal Martín Villa en Filipinas, Arauca.

 

En junio de 2016, el periódico francés Le Monde reveló que tenía a su disposición documentos que probaban que una de las plantas de esta empresa especializada en la producción de hormigón estuvo financiando indirectamente al grupo terrorista Daesh —prohibido en Rusia y otros países— durante más de un año y medio.

 

El 2 de marzo, la empresa Lafarge Holcim admitió que su sucursal en Siria "transfería fondos a intermediarios para poder ponerse de acuerdo con ciertos grupos armados" para que su fábrica cementera de la ciudad de Jalabiya pudiera seguir operando, sin precisar a qué grupos concretos se pagaba, pero precisando que algunos de ellos "están sancionados".

 

Ahora, tras llevar a cabo una investigación interna, Lafarge califica este tipo de acuerdos como "inaceptables", según Le Monde.

Por su parte, los dirigentes de la empresa Lafarge Holcim trataron de justificar a los ejecutivos de la planta en Siria, que tomaron la decisión de ceder a las demandas de los extremistas en interés de la compañía.

Nada personal, solo negocios: cementera francesa pagó a los terroristas
© Sputnik/
Nada personal, solo negocios: cementera francesa pagó a los terroristas

"Parece que los gerentes actuaron de una manera que, según ellos, obedecía a los intereses de la empresa y sus empleados. No obstante, la investigación interna reveló considerables errores de interpretación que contradecían el actual código de conducta [corporativo]", según el comunicado de la empresa.

Esas revelaciones generaron una oleada de críticas contra la planta, acusada tanto de haber financiado a los terroristas como de violar el régimen de sanciones europeas contra el Gobierno del presidente sirio Bashar Asad, destaca el diario galo.

¿Cómo se han tomado las FARC el 'No' del pueblo colombiano a los acuerdos de paz firmados en La Habana y qué razones ven detrás de este resultado? ¿Cuál será el rumbo a seguir por Colombia tras el rechazo de estos acuerdos? ¿Cuál es la valoración de las FARC del Nobel de la Paz concedido a Manuel Santos? ¿Es posible que Álvaro Uribe vuelva a la presidencia del país? Iván Márquez, jefe negociador de las FARC-EP en el proceso de paz, habla de estos asuntos en una entrevista exclusiva con RT.

El Premio Nobel de la Paz

El jefe negociador de las FARC considera que haber recibido uno de los mayores reconocimientos mundiales le servirá al presidente colombiano para consolidar el acuerdo final de La Habana, que al momento se encuentra en entredicho. Pero lo más importante, cree que con él, Santos podrá disponer" de fuerza para hacer realidad el anhelo de vida digna de todos los colombianos".

Iván Márquez se siente satisfecho por haber contribuido a este logro. "Un Nobel de Paz no se obtiene sin la contraparte", señala. Asimismo, destaca el papel de los países garantes y acompañantes como Cuba, Noruega, Venezuela y Chile, "que siempre estuvieron presentes, sobre todo en los momentos de dificultades".

La visión del futuro sobre el acuerdo de paz

Asimismo, Márquez asegura que después de conocerse los resultados del referéndum, las FARC abrirán una etapa de audiencias con la población. "El 'No' en Colombia no es de Uribe, allí hay gente sensata también, que tiene argumentos", destaca el jefe negociador". Según él, muchos de los que votaron por el 'No', "lo hicieron engañados por una campaña mentirosa organizada por el señor Álvaro Uribe Vélez".

El líder guerrillero cree que también se debe escuchar al 'Sí', a las víctimas del conflicto y al 62% de abstención del plebiscito. "Recogemos sus preocupaciones y con gusto las podemos anexar al paquete de acuerdos", asegura.

¿Por qué gana el 'No'?

"En primer lugar, está el engaño. Está también la ignorancia, la credulidad, la inocencia de mucha gente buena", asegura Márquez. Piensa que existió cierta negligencia en las personas que promocionaban el 'Sí', debido al amplio margen de ganancia que le otorgaban las encuestas. "70% por el 'Sí', 30% por el 'No', son las cifras que cita el jefe negociador de las FARC.

Las exigencias de Uribe después del plebiscito.

"Uribe es el jefe de la discordia en Colombia. Estamos seguros de que si a Uribe se le da la posibilidad de tomar en sus manos la suerte del proceso de paz, Colombia va a dar directamente al infierno", opina el líder guerrillero. Está convencido de que el objetivo del expresidente de su país es destruir el acuerdo de paz. Asegura además que Uribe "quiere la cabeza del presidente".

¿Se ha convertido Uribe en el político más fortalecido después del 2 de octubre?

Márquez no cree en esta teoría: "Los 6 millones de votos que obtuvo el 'No' no se los podemos endosar a Uribe". Además, considera que las personas que votaron en contra del acuerdo fueron engañadas y critica duramente al exmandatario colombiano, quien según Márquez "no pudo ganar la guerra y ahora está empeñado en no dejar hacer la paz".

Con la victoria del 'No', los efectivos de las FARC regresan a las armas

Al respecto, el jefe negociador cree que efectivamente existe "un regreso de los delegados que asistieron a la conferencia en los Llanos del Yarí a sus respectivos bloques y frentes guerrilleros", que se soporta con el hecho de que el cese del fuego tiene una duración hasta el 31 de octubre. Sin embargo, reitera que su intención es "evitar situaciones de choque" que "afecten la confianza" entre las partes.

 

"Nosotros hemos propuesto a nuestros colegas norteamericanos recurrir al mecanismo de la Convención del Consejo de Europa de 1983 para la entrega de condenados con el fin de que cumplan su pena en el país de origen", dijo Serguéi Riabkov, viceministro de Exteriores ruso, a medios locales.

A cambio, Moscú pondría en libertad a los ciudadanos estadounidenses que se encuentran en prisiones rusas por cumplir delitos en territorio de este país.

"Pese a las circunstancias extremadamente difíciles que rodean nuestras relaciones, espero que los argumentos humanitarios tengan prioridad sobre la coyuntura política", explicó.

Riabkov rechazó cualquier intento de utilizar a esos presos como "moneda de cambio" en la partida geopolítica que juegan actualmente ambas potencias.

"Haremos el máximo esfuerzo para la realización de este plan. Entre los que podrían ser liberados figuran Yaroshenko y But, pero los detalles los trataremos de manera confidencial", comentó.

But, cuya liberación ha sido demandada en numerosas ocasiones por la Cancillería rusa, fue detenido en Tailandia en 2008 y cumple 25 años de cárcel en una cárcel estadounidense.

Rusia considera "fabricado por los servicios secretos" el proceso contra But, sentenciado, entre otras cosas, por conspirar para matar a ciudadanos estadounidenses y vender armas a la guerrilla de las Farc .

El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha acusado al "Mercader de la muerte" de vender a las FARC unos 800 misiles tierra-aire, 5.000 fusiles de asalto AK-47, explosivos C4 y minas antipersonal, entre otras armas valoradas en varios millones de dólares.

Yaroshenko fue detenido en mayo de 2010 por agentes antidroga estadounidenses en Monrovia, la capital liberiana, y trasladado a Nueva York en el marco de una operación contra una red internacional de tráfico de drogas, acción que Rusia tachó entonces de "secuestro".

Posteriormente, fue condenado a 20 años de cárcel por participar en el tráfico de drogas entre América Latina y África, y desde ese continente, a EE.UU. y Europa.

Rusia, que mantiene que los ciudadanos rusos deben cumplir penas en su país, ha criticado en numerosas ocasiones a Estados Unidos por lo que considera el uso extraterritorial de la legislación estadounidense contra sus ciudadanos. 

El ministro de Trabajo y Seguridad Social turco, Süleyman Soylu, acusó a EEUU de estar detrás del golpe en Turquía.

Anteriormente, el alcalde de Ankara había afirmado que el derribo del avión ruso Su-24 había sido una acción "premeditada" por parte de los golpistas para perjudicar las relaciones entre Rusia y Turquía.

Lea más: Piloto que derribó el Su-24 ruso participó en el golpe en Turquía

La plaza de Taksim durante el golpe de Estado

© AFP 2016/ OZAN KOSE

Golpe de Estado fallido en Turquía: ¿qué se sabe hasta el momento?

Un grupo de militares turcos secuestró en la noche del 15 de julio al jefe del Estado Mayor y varios comandantes de más alto rango, atacaron una serie de edificios gubernamentales y desplegaron carros de combate en Ankara y Estambul.

En la madrugada del sábado, el Gobierno turco dio por sofocado el motín, que se saldó con 265 muertos y 1.440 heridos.

Más de 2.800 militares fueron arrestados a raíz de la intentona golpista.

ANKARA........ Un grupo de militares turcos intentó perpetrar acciones anticonsitucionales contra los órganos del poder, declaró el primer ministro turco, Binali Yildirim.

"Un grupo de militares, abusando de sus poderes y las armas en su posesión, intentaron perpetrar acciones anticonstitucionales e irresponsables", dijo Yildirim en directo a la televisión NTV.

Facciones de las Fuerzas Armadas turcas se alzaron contra el Gobierno de Erdogan para hacerse con el poder del país otomano.

http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20160715/1062047644/ankara-turkia-tiroteos.html

Viernes, 08 Julio 2016 06:31

Los disidentes de la Paz en Colombia

Desde hace 6 años, cuando JM Santos anunció su política de adelantar un proceso de paz con la insurgencia de las FARC-EP, tan rápido como visceral, surgió la disidencia o mejor el rechazo fanático de Uribe Vélez y sus “apóstoles”, a cualquier Solución Política del histórico conflicto social y armado de Colombia.

¿Sobre cuáles bases fácticas fundamentó el miniführer AUV su llamada oposición de clase a la iniciativa de la fracción liderada por JM Santos?

Dos estructuras del Bloque de Poder Contrainsurgente (BPCi) dominante en Colombia, quizás las más recalcitrantes y refractarias al cambio como: 1- El Oligopolio Mediatico, que cínicamente se auto-denomina el Cuarto Poder de Colombia, y , 2- Desde luego, una fracción grande y poderosa de la Fuerza Pública ( de tierra, mar y aire + la Policía del anillo) profundamente vinculada con la Estrategia Narco Para Militar - tres en uno-  del Estado Colombiano, la Inteligencia Militar, y los dólares generosos provenientes de los planes militares y geo-estratégicos del Pentágono estadounidense.

Ambas estructuras contrainsurgentes le dieron toda la información necesaria y la abundante Propaganda de la mentira mil veces repetida vuelta verdad, con la cual AUV y su Mafia ha intoxicado y continúa intoxicando la conciencia de los colombianos, e incluso de vecinos del mundo ancho y ajeno.

¿Cuántas veces tuvo Santos que cambiar estructuras completas de mando del Ejército, de la Marina, de la Policía del anillo o de la Inteligencia Militar, que criminalmente  “chuzaban” y espiaban a sus adversarios estratégicos internos para “chivatearle” datos alterados a Uribe Vélez y luego, “filtrarlos” a sus medios adictos, como por ejemplo las coordenadas de alguna operación de traslado a la Habana de los plenipotenciarios de las FARC-EP, o  las intimidades del proceso de la Habana, o puntos sensibles de los acuerdos sin firmar?

¿Cuándo salió a denunciar o a analizar siquiera, las graves y serias disidencias al interior de la Fuerza Pública colombiana, alguno de los intoxicadores de opinión o “spinn doctor”, de esos que disfrazados de “onegistas” pontifican hoy sobre las trascendentales implicaciones que tiene para el Mundo, la disidencia de un miembro descompuesto del frente 1º de las Farc? …Me gustaría verla o saber dónde encontrarlo.

Mientras que, por el contrario, haciendo una tormenta en un dedal y sin conocer aún la realidad de la situación generada por ese individuo descompuesto, como lo calificó ayer el comandante Pastor Alape, ni la versión formal de las Farc-EP; aventuran especulaciones y argumentos falaces y retorcidos sobre la profunda división al interior de las Farc-EP, su poco creíble compromiso con los acuerdos para finalizar la guerra (contrainsurgente) ya alcanzados, los negocios con el narcotráfico o la minería ilegal de la triple frontera amazónica, o la alianza del Frente 1º de las Farc-EP con el ELN para continuar “la guerra por la toma del poder” ect ; los que inmediatamente son tomados literalmente por la campaña presidencial del “encarama-pingos” de Ordoñez, el fanático del odio anticomunista visceral que funge de Procurador general de la nación.

Basta con leer cualquier medio de comunicación del oligopolio mediatico contrainsurgente de Colombia o su matriz española de El País, para saber cuál es su perversa pretensión guerrerista de continuar lucrándose de los negocios de la guerra, a costas de la sangre de los colombianos.

Según las declaraciones preliminares sobre este asunto, dadas ayer por el Comandante Pastor Alape, las FARC -EP como organización político-militar marxista y leninista que es, muestran su serio compromiso con la Solución Política en todos sus asuntos, incluidos casos particulares o singulares como el presentado con el individuo del Frente 1º. Estructura insurgente que fue profusamente infiltrada  por la Inteligencia Militar, como quedó demostrado, durante el proceso de la “operación jaque” para rescatar a Ingrid Betancur.  

Para resolver políticamente la situación creada, la FARC-EP ha pedido al gobierno de Santos la autorización para que una Comisión especial de Comandantes vaya al sitio, hable con los guerrilleros de ese frente, hagan pedagogía sobre los acuerdos alcanzados, discutan como comunistas que son y obtengan una Solución que indudablemente tambien será Política.

A eso, a lo que los “onegeista de la despolitización” llaman “la insoportable política de las FARC -Ep”. Es a lo que temen y es lo que pretenden acallar, distorsionando y alterando la realidad real de un aislado episodio de este accidentado proceso para finalizar la guerra (contrainsurgente) en Colombia, ayudando, por debajo de la mesa, a los apóstoles del Uribismo, que tanto dicen combatir, de palabra, en sus columnas de opinión.

Fuente imagen Internet          

 

                    

El Congreso de la República fue el escenario en 2004 de un hecho sin precedentes  y de por sí muy vergonzoso que es necesario recordar, en una Colombia que está ad portas de alcanzar la tan anhelada paz. Un suceso que es obligatorio traer a colación, en donde una parte de la sociedad es amnésica por conveniencia y cínica por convicción, lo que da como resultado una doble moral tan arraigada como el odio y la venganza.

Este sector de la sociedad, con sus cabezas más visibles –como el amnésico por conveniencia Álvaro Uribe o el siempre recalcitrante y de doble moral Alejandro Ordóñez– está empecinado en continuar una guerra que lleva más de 50 años aduciendo la impunidad que se está cometiendo en el proceso de paz con las FARC, olvidando convenientemente algunos sucesos no de poca importancia.

!Refresquemos la memoria! En el 2004 los tres máximos líderes de las Autodefensas Unidas de Colombia, Salvatore Mancuso, Ramón Isaza y Ernesto Báez llegaron a “la cuna de las leyes y el templo de la Democracia” –como dijo Mancuso en su discurso– para legitimar con total arrogancia y cinismo su larga serie de atroces crímenes, su ideología antisubversiva y de ultraderecha, aduciendo la libertad de los colombianos e impulsada por el abandono del Estado. Para contextualizar, es de recordar que dos años antes y dos meses después de posesionarse Álvaro Uribe como presidente, se instaló la mesa de Santa Fe de Ralito, después de que las AUC anunciaran un cese al fuego como condición para iniciar una negociación con el gobierno, con Luis Carlos Restrepo de un lado (hoy prófugo de la justicia por falsas desmovilizaciones con las AUC) y Carlos Castaño del otro (presuntamente asesinado por su misma gente).

Durante este cese al fuego, las AUC siguieron traficando droga y según la Comisión Colombiana de Juristas, estas cometieron más de 2500 asesinatos y desapariciones, en las que masacraron impunemente con ayuda de militares a dos familias, y degollaron niños, como lo dice Marta Ruiz en su columna titulada “Píldoras para la memoria de Uribe” publicada en el 2013 en la revista Semana. En ese momento nadie se “paró de la mesa” y Uribe ni ninguno de sus seguidores habló de impunidad.

Volviendo de nuevo al suceso de la presencia de estos tres líderes de las AUC en el Congreso, ocurrieron otros sucesos anecdóticos que dejan ver el cinismo y la doble moral de los políticos.

El primero: en este vídeo se ve cómo el entonces senador Moreno de Caro se acerca con su acostumbrada efusividad a saludar y a intentar abrazar a los tres paramilitares:

“Estoy convencido de que la guerra se acabó y lo acordado es irreversible”, dice, sin siquiera titubear, Bernie Aronson, el enviado especial de Estados Unidos para las negociaciones de paz con las Farc. (Ver también: Así comienza el fin del conflicto)

Aronson, que la semana pasada completó 25 visitas a Cuba en cumplimiento del rol que le asignó el presidente Barack Obama, cree que lo importante ahora es que el pueblo colombiano respalde el acuerdo de manera masiva para garantizar su legitimidad.

En entrevista con EL TIEMPO, el ex subsecretario de Estado también anuncia que tiene luz verde de su Gobierno para acompañar un eventual proceso de paz con el Eln.

Tras los anuncios de la semana pasada, ¿qué tan confiado está Estados Unidos de que el acuerdo con las Farc es ya una realidad a la vuelta de la esquina?

Estoy convencido de que la guerra se acabó, y que lo que se acordó es irreversible, asumiendo que sea aprobado por los colombianos en el plebiscito. Si son unas semanas o mes y medio más para ultimar detalles, ya es solo cuestión de tiempo. Pero ya llegamos al final. (Lea: Los tres desafíos inmediatos que enfrenta el proceso de paz)

¿Cree que todo estará listo para este 20 de julio, la nueva fecha que se ha mencionado para la firma definitiva?

El 20 de julio es para llegar a un acuerdo final sobre el lenguaje del acuerdo y poner las iniciales, pero no es la firma final del acuerdo. Es posible que para el 20 de julio, esto se pueda lograr, pero también podría extenderse un poco más. No creo que sirva enfrascarse en temas de tiempos, pues estamos en un muy buen lugar en este momento.

¿Qué sigue para usted de aquí en adelante?

Hay todavía algunas discusiones entre las partes y si puedo ser útil, allí estaré. Hay potencialmente negociaciones con el Eln y el presidente Santos me ha pedido que esté involucrado, y lo estaré, al menos inicialmente. También está la implementación de los acuerdos y me quiere asegurar que el Gobierno en Washington está marchando de una manera eficiente para ayudar en donde podamos. Algunos ya están en proceso, como el esfuerzo de desminado. También está la desmovilización de los niños soldados, y en eso espero colaborar. Todavía hay cosas por hacer.

¿Su gestión como enviado especial para un eventual proceso con el Eln ya está aprobada por el Departamento de Estado?

El Presidente me preguntó si sería útil y me interesaría reunirme con el Eln, de la misma manera como lo hice con las Farc. Con el permiso de mi Gobierno le dije que sí. ¿Cuál sería mi rol específico en ese proceso a futuro? No se lo puedo decir por ahora.

Al proceso con las Farc aún le falta. ¿Hay algo que le preocupe de manera particular?

Mi esperanza es que Colombia esté unida en respaldo al proceso cuando llegue la hora de votar. Por supuesto eso les corresponde a los colombianos. Sería muy útil un contundente y amplio triunfo del sí para que esto no sea un tema que genere división y más bien se convierta en una oportunidad y una responsabilidad de los ciudadanos.

¿Le preocupa la oposición que se le hace al proceso?

Colombia es una democracia y hay diferentes puntos de vista y debe haber un buen debate. Pero a la larga espero que los colombianos escojan la paz, y por una gran mayoría, pues eso sería una base sólida para la implementación de los acuerdos.

¿Cree que hay riesgo de que gane el no en un plebiscito?

No quiero especular. Muchos países en el mundo, entre ellos el mío, son muy volátiles y por eso nunca se debe decir nunca. Pero la reacción inicial tras los acuerdos anunciados la semana pasada fue muy positiva. La gente salió a las calles a celebrar. (Ver: Farc empiezan campaña por el 'sí' para la refrendación de los acuerdos)

¿Le preocupan a EE. UU. las zonas de despeje que se acordaron con las Farc y que sea una repetición de lo que sucedió con El Caguán hace 15 años, o que solo entregarán las armas en 180 días tras la firma del acuerdo?

Me parece que el cronograma para el desarme es muy bueno. Ciento ochenta días para completarlo no es largo y comenzará con las armas pesadas y explotando el inventario de armas y municiones no usadas. También hay que darle tiempo a la ONU con el fin de que desarrolle su estrategia. En cuanto a los despejes, conozco que se ha consultado a la Fuerza Pública y a las autoridades locales y que el Gobierno ha hecho un buen trabajo a la hora de delimitarlas.

¿En qué se diferencia este acuerdo con las Farc de otros en los que usted participó en Centroamérica?

La parte más significativa es que los de Centroamérica se dieron antes de la Convención de Roma y del establecimiento de la Corte Penal Internacional (CPI), y los de Nicaragua y El Salvador terminaron en amnistías para los actores. Colombia está frente a un nuevo escenario en el que no pude haber impunidad frente a crímenes de guerra o graves violaciones a los derechos humanos. Este acuerdo no proporciona impunidad. El tribunal especial que se creará (para juzgar esas violaciones) es un nuevo desarrollo en el área de la resolución de conflictos.

¿Ve algo en lo acordado que podría activar una intervención de la CPI?

No he visto evidencia de eso hasta ahora. La visión de ellos es que mientras existan procesos locales para establecer culpas y sanciones para los responsables, la CPI no tiene un rol. No hablo por ellos, pero el acuerdo sobre justicia transicional es público desde hace 6 meses y no he visto evidencia que la CPI esté reclamando su derecho a intervenir y me sorprendería si lo hicieran. Pero eso solo se sabrá con el tiempo.

Esta semana, una comisión del Senado aprobó una partida de US$ 391 millones que había solicitado el presidente Barack Obama para ayudar en la implementación de los acuerdos. En la Cámara se está considerando hasta elevar la cifra en US$ 100 millones.¿Cree que el Congreso le cumplirá a Colombia?

Esos dos desarrollos son prueba de que el Congreso quiere cumplir y los veo con optimismo. Que una Cámara aprobara lo mínimo que pidió el Presidente y la otra incluso más, muestra que el consenso bipartidista que ha respaldado a Colombia desde el comienzo sigue firme e intacto y que tienen el deseo de apoyar ahora que se está dando el paso hacia la paz.

Donald Trump, candidato a la presidencia por el Partido Republicano, ha dejado claro que de ganar la Casa Blanca piensa replegar la presencia de EE. UU. en el mundo.¿Qué tan en riesgo estarían los recursos para Colombia durante una eventual presidencia del magnate?

No es mi tarea especular sobre lo que hará o no un presidente de EE. UU. Pero sí diría que Colombia es un país donde el involucramiento de EE. UU. fue efectivo, si se mira donde estábamos cuando arrancó el Plan Colombia y donde estamos ahora, cerca de firmar la paz. Ojalá las figuras políticas de mi país reconozcan esto, y el voto del Congreso de esta semana sugiere que ellos lo entienden y que esto es un logro bipartidista para EE. UU.

¿Cree usted que las Farc deberían recibir curules en el Congreso colombiano de manera automática?

Eso depende del Gobierno colombiano y del pueblo colombiano. Lo que las Farc me han dicho es que ellos ya tenían miembros del Congreso electos popularmente cuando existía la Unión Patriótica y que se perdieron cuando fueron asesinados. Desde su punto de vista entregarles cupos automáticos es una reparación. Pero este es un tema en el que EE. UU. no tiene una posición. Les corresponde a los colombianos decidirlo.

De una u otra manera, las Farc terminarán en la arena política.¿Podrá EE. UU. reconocer y entablar una relación con un grupo al que todavía consideran narcoterrorista y cuyos líderes están pedidos en extradición?

Yo ya llevo un año y medio tratando con ellos. Lo que les he dicho es que si se desarman del todo y suspenden todas sus actividades ilegales –tráfico, extorsión, secuestro y se convierten en un partido político legal–, EE. UU. los tratará como tales. Si hay personas que tienen deudas pendientes con la justicia de EE. UU. por narcotráfico, eso tendrá que mirarse de manera individual. Teniendo en cuenta nuestras propias limitaciones legales, apoyamos el proceso mediante el cual las Farc se transforman de una organización militar ilegal en una organización política legal.

Entonces, si cumplen con esos requisitos, ¿incluso podrían, por ejemplo, visitar EE. UU?

No quiero especular. Será una cosa que se determinará caso por caso.

Muchos dicen que lo más difícil viene ahora, cuando comiencen a implementarse los acuerdos.¿Está Colombia preparada?

Creo que sí, y hay que resaltar que no hay ningún otro país en Latinoamérica que tenga más experiencia en la desmovilización de organizaciones militares. En las últimas décadas han pasado unos 58 mil por ese proceso. Ademas tiene una de las economías más fuertes y un presidente muy capaz, que ha demostrado su capacidad al llevar estas negociaciones a buen puerto.

También está la comunidad internacional, que se ha comprometido a ayudar a Colombia. La Unión Europea ofreció 540 millones de euros, EE. UU. también contempla una suma grande y estamos organizando un esfuerzo internacional para desminar al país. Pero también es un examen para Colombia, para su clase empresarial, sus líderes políticos, de si estarán a la altura de este reto. (Ver video: 'Trabajemos para que la paz sea completa en Colombia': Ban Ki-moon)

Resaltaría sin embargo que muchos de los acuerdos que se alcanzaron son buenos sin que existiera la guerra con las Farc. Los compromisos que se han hecho para desarrollo rural en infraestructuras, carreteras, titulación de tierras para campesinos son cosas que se han tratado de hacer por décadas y que nosotros respaldamos. O los acuerdos para combatir al paramilitarismo y las ‘bacrim’ que son buenos no por que se acordaron con las Farc sino porque Colombia lo necesita. Los colombianos no deberían ver esto como un precio que toca pagar para acabar con la guerra sino una oportunidad para realizar reformas que son buenas para todos.

Hace un par de semanas, el subsecretario para Asuntos de Narcotráfico, William Brownfield, dijo en una audiencia en el Congreso que había preocupación por el aumento de los narcocultivos en Colombia y que en cierta medida era culpa del Gobierno, pues los acuerdos con las Farc en esta materia frenaron los esfuerzos de erradicación. ¿Es esta una percepción generalizada en su Gobierno?

No creo que el secretario Brownfield sugiriera que acá falta un compromiso de Colombia para enfrentar el problema. Ha sido nuestro socio por muchas décadas en la erradicación de cultivos y en el combate contra los grupos ilegales. Pero no hay duda de que la producción ha aumentado y eso nos preocupa a nosotros y al presidente Santos, y estamos trabajando para enfrentar el problema.

Pero también se están batiendo marcas en el frente de la interdicción de drogas y esfuerzos efectivos para golpear las estructuras del negocio. También hay programas pilotos con las Farc y el Gobierno y en eso estamos trabajando juntos. Hay compromiso para reversar la tendencia y tomará tiempo. Pero creo que podemos lograrlo.

Si llegan a la paz, ¿cuándo cree que las Farc saldrán de la lista de organizaciones terroristas elaborada por su país?

No puedo especular. Pero les hemos dicho a las Farc que una vez se desarmen y cesen toda actividad ilegal comenzaremos la revisión de ese tema. Hay que ver qué tan rápido suceden las cosas en el terreno.

¿Ve usted algún escenario en el que su Gobierno le da la libertad a Simón Trinidad?

Ya sobre esto me he referido antes (en este mismo diario) y la posición de EE. UU. no ha cambiado desde entonces. (Que el guerrillero está pagando una condena de 60 años por secuestro, que no existen discusiones en torno a su liberación y que EE. UU. no forma parte de las negociaciones con las Farc.)

Domingo, 03 Julio 2016 06:45

Las Milicias del Procurador Ordoñez

A Uribe Vélez lo motiva únicamente el odio, que algunas veces es útil, pero la mayoría es mal consejero. En cambio, Ordoñez (el corruptor general de la nación como lo llama el columnista Ramiro Bejarano) además del odio tiene “teología” de la que carece Uribe.

Por eso es laudable que, en la actual batalla de ideas que se está librando en Colombia, finalmente y como inicio de la próxima campaña presidencial 2018, el diario El Tiempo decano y centro del oligopolio mediatico contrainsurgente dominante en Colombia, haya decidido ceder una columna de opinión y destacar al Procurador Ordoñez como uno de sus más desatacados ideólogos “formadores de opinión”, en lugar de Uribe Vélez quien no va más allá de escribir el renglón de un Twit.

El Procurador Ordoñez en su columna (03.07.2016) plagada de rabulerías y datos adulterados proporcionados hace años por la Inteligencia Militar (I.M) con su chabacanería típica, pregunta al Presidente de todos los colombianos ¿y las milicias de las FARC qué?  (ver http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/presidente-y-las-milicias-que/16635731)

Es claro que, partiendo del principio erróneo, compartido por toda su clase social de que las FARC están derrotadas política y militarmente y, por lo tanto, firmaron o pactaron en la Habana una DDR (Desarme, Desmovilización y Reinserción) más conocida como “carro, casa y beca”, con la cual se concluyeron los anteriores procesos con guerrillas diferentes a las FARC. Se pudo pactar el bipartidismo ampliado de Liberales-Conservadores-Esperanzados; reconocer la toma de la sociedad y el Estado realizada por la mafia Narco Para Militar ascendente a bombazos, y además, se pudo plasmar todo (claro que maquillado con algunos derechos fundamentales) en la llamada Constitución Aperturista del 91, (Serpa, Álvaro, y Navarro)  que ha servido, hasta ahora, como sombrilla protectora para profundizar y generalizar el capitalismo mafioso y la guerra contrainsurgente integral de Gaviria, Samper, Pastrana y Santos.

No tengo duda de que Ordoñez en sus largas vigilias, ayunos, abstinencias, y cilicios en su pobre carne pecadora y transido de ansiedad mística para saber cuál era su lugar en aquella estructura de Poder, debió leer o mejor estudiar minuciosamente el libro escolástico “La Jerarquía Celeste” de Dionisio Areopagita, donde este santo varón expuso su teoría medioeval (mitad terrenal y mitad angelical) del Poder Militar conque el dios judeo cristiano disponía para imponer la Ley suya, dictada a Moisés entre zarzas ardiendo.    

Una compleja Corte Celestial a la usanza de las cortes medioevales europeas, compuesta por una rigurosa y altamente burocratizada jerarquía de nueve coros u órdenes angelicales distribuidas en tres niveles: El Nivel supremo, más cercano a Dios, compuesto de Serafines, Querubines y Tronos o ruedas que conducen el carro del todopoderoso. El Nivel medio de Virtudes, Dominaciones y Potestades. Y el Nivel Inferior de Arcángeles, Ángeles, Serafines, y Diáconos, bastante lejos de la luz cegadora del Señor, pero prontos a servirle para no caer en las tinieblas.

Con una ideología así ¿cómo entender que sus enemigos aquí en la tierra, los comunistas descreídos, agnósticos o hasta ateos, a quienes les declaró la Ley del Exterminio por practicar con fines terrenales y pecaminosos el principio sagrado de Santo Tomás de Aquino de la Legitima Defensa de sus vidas, y para ello hubieran construido pacientemente, oh sacrilegio, un Partido Comunista en armas?

No creo que con una mentalidad así, sea posible llegar a entender una verdad básica tan dialéctica como compleja: Que las FARC- EP son un partido comunista en armas y que, como cualquier partido político que ha tomado las armas para resistir, puede constituir estructuras multiples y diversas, fluidas y en perpetuo movimiento que se pueden desdoblar, ampliar o recoger según las realidades que enfrenten, salir a la superficie o clandestinizarse y en fin….entender la simpleza que significa que detrás de cada arma, sea corta, larga o muy larga, hay un cerebro altamente politizado y consiente de los riesgos que ha asumido en su resistencia.

Simpleza a la que se le debe agregar la asimilación propia, también política y militar, de las experiencias triunfadoras en otros lugares, países y pueblos en armas que enfrentaron exterminios Imperiales y oligárquicos tanto o más difíciles, como por ejemplo el heroico Pueblo Vietnamita que, pudo legarles a los colombianos su famoso trípode de la Victoria consistente en: 1-Un Partido Comunista. 2- Un cuerpo de Milicias Populares. 3- Y un Frente de Liberación o, Movimiento Bolivariano en nuestra patria.

Y eso es lo que se nota en la columna de Ordoñez en comento, que como se dice en España: - “No tiene ni puta idea de lo que ese tío habla”. Porque si un partido comunista en armas, pacta la entrega de estas a una Organización Mundial como las Naciones Unidas, y bajo el imperio (finalmente reconocido por el Estado colombiano) de la Convención de Ginebra: Quiere decir que una organización política que también tenía el carácter de ser militar, ahora (por efectos de la incomprensible dialéctica) se convierte, integra e integralmente, en una organización política plena que abandona la clandestinidad para adoptar una característica nueva, acorde con la realidad que surge,  sin abandonar sus principios políticos básicos Marxistas, Leninistas y Bolivarianos. El triunfo de la Política (con mayúscula) sobre su negación, la guerra.

Son milicianos comunistas de carne y hueso, muy actuales y sobre todo muy diferentes a las quimeras fantasiosas de las milicias celestiales del Areopagita, con las cuales en pleno siglo XXI, el fanático Ordoñez sueña con re-constituir en Colombia una vez sea presidente, con el auxilio amarillo del odio contrainsurgente oligárquico e imperialista que, le suministra a porrillo el chalán paraco del Ubérrimo y su corte fáctica de los 12 apóstoles.   

Fuente Imagen Internet                 

         

 

 

Página 1 de 9

  • Exiliados invisibilizados
  • Declaración final del II Encuentro de la Constituyente de Exiliadas y Exiliados Perseguidos por el Estado colombiano
  • marx_foto_misu_joaco_pinzon

Föreningen Jaime Pardo Leal

Föreningen Jaime Pardo Leal

Video Clip FARC EP

Volver