powered ByGiro.com

Descargar
0:00

  Dada la actualidad del planteamiento; ANNCOL presenta a sus lectores, la conceptualización que desde el punto de vista sistémico, hace el profesor José Luis Piñeyro sobre el Imperialismo y la política exterior del EU hacia América Latina, contenido en el Libro Crisis e Imperialismo UNAM. México.2012. cuyo en lace se da al final

PRECISIÓN CONCEPTUAL GENERAL: EL IMPERIALISMO

Por José Luis Piñeyro*

Para la terminología actual de las ciencias sociales, especialmente en la sociología y la ciencia política, el uso de la categoría imperialismo está casi eliminada tanto en los análisis históricos y sobre todo de los coyunturales (1).

Se supone es una etapa superada y para nada superior del sistema capitalista imperialista mundial actual. La globalización (2)  la integración regional, el libre comercio internacional son algunos conceptos o nociones que sustituyen las relaciones imperialistas entre países dominantes y dominados con todas las particularidades sean de carácter binacional como sucede con México/ EU o bien multinacional con América Latina (AL) y otras regiones geopolíticas.

 Igualmente, otras categorías como clases sociales –y por supuesto lucha de clases–  explotación económica, dominación política, pobreza estructural son substituidos por términos más aceptables como exclusión económica, consenso político y gobernabilidad democrática, deuda social acumulada, etc.

Situación similar se repite con los nexos entre dos Estados nación, donde la dependencia es suplida por la “interdependencia”, las diferencias de poder nacional por las “asimetrías”, el intercambio comercial desigual por el “déficit” comercial, etc.

Los eufemismos están al orden del día, uno reciente es llamar “comisión de abusos” y no aplicación de torturas a los prisioneros iraquíes por parte de las fuerzas de ocupación angloamericanas, o también catalogarlos como “detenidos” y no prisioneros de guerra para que así no sean sujetos jurídicos de acuerdo con la Convención de Ginebra. Obviedades y olvidos que es preciso mencionarlos ya que un rasgo del pensamiento único o neoliberal es el recurso a  la amnesia histórica o a las sutilezas conceptuales.

Antes de recrear los rasgos generales del imperialismo y su pertinencia analítica para interpretar el nexo México/ EU o con AL, y por tanto su política exterior con nuestra América, resulta imprescindible anotar que, si bien tales rasgos son de carácter económico, como lo reconoció Lenin, de ninguna manera el fenómeno imperialista se agota en lo material, sino que abarca dimensiones políticas, militares y culturales, entre otras. No en balde, en el prólogo de Lenin al conocido texto de Bujarin sobre la temática, señala que su valor científico radica en vislumbrar al imperialismo como “un todo integral e histórico” (Bujarin, 1980: 24).

Es decir, el fenómeno imperialista es una estructura económica política internacional:  articulada, contradictoria, desigual e histórica, donde la potencia hegemónica en turno adopta diversas iniciativas y tácticas que responden a sus cambiantes intereses y necesidades, así como del conjunto del sistema imperialista. No entraremos a recrear los rasgos económicos más específicos que desarrolla Lenin sobre el imperialismo debido a que no son necesarios para los objetivos de este ensayo, empero, éstos aparecen en otro artículo de contraste conceptual (Piñeyro, 2004: 110).

Por lo tanto, dicho sistema, en primer lugar, es una estructura internacional conformada y articulada por una potencia hegemónica y un conjunto de países capitalistas dominantes y otros dominados con todas las gradaciones de una situación específica. Las acciones o invasiones del Estado hegemónico no pueden entenderse exclusivamente por motivaciones materiales propias, sino que entran en juego cuestiones de prestigio, morales y de ejemplo para los Estados aliados, amigos, neutrales y enemigos, así como de responsabilidad del Estado líder e incluso de cohesión social o electoral frente a su nación. Ejemplos históricos, entre otros muchos, son la guerra de agresión norteamericana a Vietnam en los años sesenta y setenta del siglo pasado o la invasión militar a la minúscula isla de Granada, en 1983. Ambos muestran que con el primer país EU no tenían grandes inversiones o relaciones comerciales o bien en el sudeste asiático y, por el contrario, sí las tenía el Japón; para la segunda nación, no sólo no había éstas, tampoco poseía recursos energéticos o minerales estratégicos o significaba una amenaza militar. Claves para entender esta conducta imperial son: el liderazgo mundial en una zona estratégica para el primer caso, y de prestigio para consumo político interno y mensaje claro para AL en el otro.

Sin embargo, todas y cada una de las iniciativas buscan mantener, fortalecer y reproducir de  manera  ampliada  la  estructura  imperialista mundial  donde  pueden  suceder  errores  de  cálculo  de  las  correlaciones de  fuerza  nacionales  o  regionales,  controversias  interimperialistas  y eventuales derrotas causadas por las fuerzas de resistencia político militar nacional o regional.

En el mismo sentido, cuando Borón critica uno de los supuestos de un famoso libro sobre el imperialismo (véase Negri/Hardt, 2000) con respecto a la supuesta sustitución del imperialismo por un imperio desterritorializado y descentrado que actúa según una lógica global y restablece la paz en situaciones de conflicto para impulsar la justicia y el derecho internacional, entre otras críticas, Borón señala: “Las intervenciones de EU en distintas regiones del globo reconocen distintas motivaciones, pero nunca fueron hechas, como sostienen Negri y Hardt, para establecer el derecho internacional” (Borón, 2004: 84).

En segundo lugar, el sistema imperialista es un todo integrado donde  los  diversos  fenómenos  (financieros,  comerciales,  energéticos, militares) están cada vez más interconectados bajo distintas condiciones de dependencia. Esto, por más que la ideología neoliberal pretenda desestructurarlo como aconteció con la invasión a Irak presentándola como un mero problema de contraterrorismo (y de supuesta promoción de la democracia y de los derechos humanos) cuando de hecho impacta diferenciadamente, a los países productores de petróleo (EU, Inglaterra, Rusia, México, etc.) e importadores (Alemania, Italia, China, etc.), a los aliados de la potencia norteamericana, a sus amigos y a sus supuestos enemigos, a la estabilidad regional de Medio Oriente, etcétera.

En tercer lugar, el imperialismo es una estructura contradictoria tanto entre los polos capitalistas desarrollados  como entre estos  y las economías subdesarrolladas así como con los movimientos sociales de resistencia en ambos niveles de desarrollo capitalista.

En cuarto lugar, el imperialismo es un sistema desigual no sólo porque genera desigualdad internacional e interestatal sino porque reproduce y amplía las asimetrías nacionales entre regiones, clases, etnias, razas y géneros al contrario de la proclama de que el sistema planetario de libre comercio y la democracia de mercado (Clinton dixit) tienden a reducir las polarizaciones sociales.

Por último, el sistema imperialista es una estructura histórica, es decir, concreta, hace referencia al imperialismo capitalista de EU y no al romano como gustan establecer parangones ciertos intelectuales, quedándose en los aspectos aparenciales y no sustanciales entre ambos. No abordaremos sus evidentes diferencias económico-sociales, sólo cabe señalar que, con anterioridad, ninguna potencia imperialista como hoy lo son EU, tiene ese poder militar indisputado, una cobertura económica política mundial y la capacidad de destrucción planetaria; en contraste con el imperio romano que cubría un área comercial restringida y tenía limitaciones de influencia y arrasamiento bélico.

En síntesis, la conducta histórica de EU guarda  más  actitudes de continuidad que de ruptura hacia AL, pues su clase política gobernante y la clase económica dominante desde siempre la han concebido como su área de influencia exclusiva. Evidencia lo anterior, desde la doctrina Monroe lanzada en 1823 por el presidente de igual apellido que reivindicaba aquello de “América para los americanos” (frente a las pretensiones territoriales de las potencias europeas) pasando por el Destino Manifiesto proclamado  en  1840,  que postulaba  que  “el  pueblo”  norteamericano tenía la misión político religiosa de “civilizar” a los pueblos bárbaros al sur de su frontera, hasta las versiones más recientes del supuesto choque de civilizaciones elaborada los años noventa del siglo pasado.

Igualmente, lo cierto es que desde siempre, EU ha tenido planes económicos, políticos y militares para cada nación y región de AL, según la cercanía o lejanía geográfica; los intereses comerciales y de inversión directa e indirecta existentes y de la cuantía, calidad y tipo de recursos naturales y humanos; e incluso de la necesidad de promover sus valores político morales.

Lo expuesto no significa que la planeación estratégica norteamericana no  contenga  información  de  inteligencia  deficiente,  errores  de cálculo  sobre  las  correlaciones  de  fuerza  sociales  al  tomar  decisiones, subestimación de situaciones reales, apreciadas como potenciales, como resulta evidente con la resistencia social en la guerra  de  Irak, o bien, confrontaciones entre  el  Departamento  de  Estado  y  el  Departamento de Defensa y entre las agencias de espionaje civiles y las militares con respecto a qué estrategia y tácticas impulsar en una coyuntura normal o de crisis. 3. Ejemplo histórico, ¿qué hacer con el general Manuel Noriega en el Panamá de 1989. Asesinarlo a tiros, se dice que proponía la CIA o bien envenenarlo; secuestrarlo, planteaba el Departamento de Estado; invadir y secuestrarlo por ser supuesto o real narcotraficante argumentaba el Departamento de Defensa, etc. Lo indiscutible era que había que eliminarlo de la escena política panameña y de alguna manera  centroamericana, era un mal ejemplo regional, además, el Canal de Panamá era una zona estratégica de transporte interoceánico y de instalaciones militares de EU.

Obviedades como las señaladas, no eran tan claras para analistas que previo a la invasión militar norteamericana a Panamá, señalaban, que había un “empantanamiento total” en el proceso de toma de decisiones por parte de los departamentos y órganos de seguridad nacional de EU, cuando las diferencias eran tácticas y no de estrategia. Así sucedió con el general Noriega quien primero fue un confiable y amistoso confidente de la CIA y después se convirtió en un deleznable narcotraficante y cruel dictador del pueblo panameño.  Igual sucedió con Bin Laden en 1986, anteayer catalogado “luchador por la libertad” por el presidente Ronald Reagan en la guerra antisoviética en Afganistán, y después, como el peor terrorista mundial para el presidente George Bush Jr. en 2002 y hoy en 2011, para Barack Obama, su organización Al Queda es la principal organización terrorista mundial (White House, 2010: 60).

Tampoco lo aquí planteado implica que EU conforma un ente omnipotente y omnipresente, responsable único de todos los problemas y crisis pasadas, presentes y futuras. Aliados entre distintas clases sociales y responsables del grueso de la oligarquía doméstica, también actúan al interior de cada país y  región.  No se pretende estimular posiciones complacientes o derrotistas sino más bien destacar la complejidad de la seguridad hemisférica, tema del próximo apartado.

Múltiples trabajos de investigación de corte teórico (Orozco, 1996, 2001, 2008), histórico (Selser, 1994, 1997, 2001),  (Mc  Clintock, 1993) o coyuntural (Dieterich, 2002) reconfirman lo planteado, pero,  lo  que  queremos  dejar  asentado  son  varios  aspectos.  Primero, que sin duda son más las continuidades que los cambios en la conducta de EU con respecto al trato con AL. Éste debe ser un punto de partida analítico primordial.

 Segundo, la seguridad hemisférica no es un tema nuevo en la agenda de EU para las relaciones interamericanas, ha existido como tal, aunque bajo diversos nombres.

Tercero, el carácter realista de corte político militar del ejercicio del poder de EU sobre AL, no significa subestimar el debate en el otro plano de dicho ejercicio, el político diplomático, pero, sin caer en ingenuidades o tergiversaciones de los nexos interamericanos y de los proyectos de dominación norteamericanos y sus fuerzas de apoyo interno dirigidas por las respectivas oligarquías trasnacionalizadas.

Lo descarnado de la política internacional lo muestra un estudio clásico que revela el doble accionar de los EU durante el siglo pasado (Child, 1979, 1980). Allí se explica cómo EU, por un lado, recurría a la vía político diplomática encabezada por el Departamento de Estado para ensanchar y afianzar el panamericanismo a través de reuniones de cancilleres, firma de tratados, etc.  y por el otro lado, preparaba planes de intervención  o invasión militar a cargo del Departamento de Defensa, entonces llamado de Guerra. Doble accionar y doble moral como indica la visión pragmática y realista del poder, los héroes de hoy pueden ser los peores enemigos del mañana según lo dicten los intereses de seguridad nacional del momento.

En resumen, al examinar la problemática de la seguridad hemisférica que a continuación abordaremos, no cabe caer en ingenuidades analíticas, pero tampoco en la desconfianza permanente o en actitudes pesimistas o conformistas de que no hay opciones más que el panamericanismo a ultranza, o bien un latino americanismo idealizado que subestime EU, el tipo de gobiernos neoliberales en el poder y el estado de ánimo y organización política de las naciones, en especial de los sectores populares y de los gobiernos que aspiran a representarlos en sus necesidades sociales e intereses nacionales....

Notas (1)   En el famoso diccionario de Bobbio et al (1991) e igualmente en el de Reyes (1988) sí aparece el concepto de imperialismo, pero desaparece, por ejemplo, en Baca et al (2000). Convendría hacer un cotejo más amplio de diccionarios para ver hasta dónde predomina esta tendencia a suprimir dicho concepto y otros más arriba.

(2)  .“La elección del nombre implica una selección, y por lo tanto una discriminación de significados y asociaciones posibles en torno a un mismo aspecto de la realidad: un tipo particular de régimen de producción y apropiación del excedente, un tipo particular de organización y ejercicio del poder político, una dada identificación sociolaboral. Algo similar ocurre con el que es posiblemente uno de los temas más socorridos en los análisis de la realidad contemporánea:  la globalización”. (Vilas, 2000: 10).

(3)  Estos problemas los señala el análisis militar realizado después de la invasión a Panamá. (Gray/Manwaring, 1998).

*Tomado del libro Crisis e Imperialismo UNAM. México.2012. Ponencia de José Luis Piñeyro “Seguridad y política exterior de los EU hacia AL”. páginas 189 y siguientes.

Libro que se puede descargar totalmente en el siguiente enlace:

  https://www.clacso.org.ar/libreria-latinoamericana-cm/libro_detalle_resultado.php?id_libro=1299&campo=cm&texto=175

 

 

Tiene toda la razón NMaduro. Santos tiene un mierdero en Colombia y se preocupa más por la "oposición fascista" en el hermano país, mientras en Colombia matan y matan. Lesvia Ivonne Andrade asesinada en Atrato-Chocó, registra el El Espectador.

En Colombia más de 1500 PPolíticos de las Farc, entre ellos el dirigente Jesús Santrich, están en huelga de hambre por la falta de compromiso del régimen colombiano en aplicar lo acordado en el Teatro Colón de Bogotá, y la Amnistía e Indultos es la muestra palpable de la escasa voluntad política del gobierno de Santos.

Luego de que la Cancillería colombiana emitiera un comunicado en el que manifestó su rechazo frente al cerco en contra de la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, el Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro le respondió al presidente, Juan Manuel Santos que no sea entrometido en los asuntos de su país.

“Esa es mi respuesta al Gobierno de Colombia: entrometido, fuera tus manos de Venezuela; presidente Juan Manuel Santos fracasado”, pronunció Maduro.

El jefe del Estado venezolano llamó “hipócrita” al mandatario colombiano y les envió un mensaje a los medios de comunicación.

“Atención periodistas internacionales que nos quieren tanto, que nos tratan tan bien, que dicen tantas verdades de Venezuela. Atención hipócrita Juan Manuel Santos que tanto despotricas de Venezuela y tan destruida tiene y en la miseria a nuestra hermana Colombia”, pronunció Maduro.

(Lea aquí: María Ángela Holguín muestra preocupación por la crisis en Venezuela)

Durante la XII Cumbre de la Alianza del Pacifico en Cali, la canciller María Ángela Holguín manifestó su inquietud frente a la crisis política y social por la que está atravesando Venezuela: “Nos preocupa tremendamente el deterioro de la situación en Venezuela. La violencia es indudable que para todos los países y eso no solamente a nivel de los países de la Alianza sino de toda la región”.

Hacia el mes de julio, la unidad de búsqueda y exhumación de personas desaparecidas de la Fiscalía en Antioquia adelantará dos diligencias de exhumaciones colectivas en el Norte y el Bajo Cauca.
La primera se realizará en el cementerio del corregimiento El Aro del municipio de Ituango, donde el 22 de octubre de 1997 paramilitares cometieron una masacre.

La segunda diligencia será en el cementerio de Tarazá. Allí podrían estar los cuerpos de 38 personas asesinadas en Santa Rita, varias de ellas en otra masacre cometida por paramilitares el 10 de agosto de 2002, según ha documentado la Fiscalía.

Caucasia y Tarazá, en el Bajo Cauca, y Valdivia e Ituango, en el Norte de Antioquia, son las poblaciones donde la Fiscalía registra mayor cantidad de cuerpos inhumados, entre otras razones, porque muchas de las víctimas eran arrojadas a los ríos que atraviesan la región.

Las próximas diligencias individuales de exhumaciones de cuerpos tendrán lugar en Caucasia, Cáceres, Valdivia y Campamento, donde ya se tienen casos documentados.

Fuente original: http://www.ipc.org.co/agenciadeprensa/index.php/2017/06/21/fiscalia-exhumaciones-victimas-el-aro-y-santa-rita/

Un grupo de 50 hombres vestidos de camuflado pixelado, pavas y capuchas, imitan las posturas e instrucciones de mando de Carlos Castaño, quien también simulaba el protocolo del Ejército. Los autodenominados Gaitanistas también usan botas de caucho y se les ven pañuelos recién estrenados para cubrir sus rostros.

 

En el video, forman frente a un pabellón con tres banderas, una de ellas con las siglas de su grupo.

Frente a 3 ametralladoras M-60, los hombres portando lanzagranadas MGL y fusiles AK y M1, escucharon a quien identifican como su responsable político.

Según el hombre al frente, este grupo quiere presentarse como un grupo de autodefensas para adquirir un perfil político que no tiene, y así tratar de entablar conversaciones con el Gobierno.

Agregó la supuesta razón que motiva a su organización a negociar con el Gobierno.

Hace pocos días, el director de la policía, General Jorge Hernando Nieto, rescató que debido a la presión de las fuerzas armadas contra grupos de narcotraficantes como los Pelusos, los puntilleros y el Clan del Golfo, también conocido como los Urabeños, el Clan Úsuga o las Autodefensas Gaitanistas de Colombia, más las bajas que esas organizaciones han tenido, esas bandas han tomado la estrategia de adoptar un perfil político para pretender conseguir un nivel de negociación con el Gobierno.

 

"Mediante panfleto suscrito por el grupo Paramilitar Autodenominado “AGUILAS NEGRAS”, se realizan señalamientos y amenazas de muerte en contra de líderes sociales y defensores de Derechos Humanos integrantes de la Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios –ACEU-, la Juventud Comunista Colombiana-JUCO-, el Partido Comunista Colombiano, y del Movimiento Político y Social Marcha Patriótica en el Departamento del Cauca", denuncia la Red de DD.HH “Francisco Isaías Cifuentes”

Leamos:

 

URGENTE

 

A LA COMUNIDAD NACIONAL E INTERNACIONAL

 

LA RED DE DERECHOS HUMANOS DEL SUROCCIDENTE COLOMBIANO

“Francisco Isaías Cifuentes”

 

COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL MOVIMIENTO POLÍTICO Y SOCIAL MARCHA PATRIÓTICA.

 

DENUNCIA PÚBLICA

 

Aportes a la veeduría del Cese al Fuego y a las Hostilidades Bilateral y Definitivo.

 

Mediante panfleto suscrito por el grupo Paramilitar Autodenominado “AGUILAS NEGRAS”, se realizan señalamientos y amenazas de muerte en contra de líderes sociales y defensores de Derechos Humanos integrantes de la Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios –ACEU-, la Juventud Comunista Colombiana-JUCO-, el Partido Comunista Colombiano, y del Movimiento Político y Social Marcha Patriótica en el Departamento del Cauca.

 

DE ACUERDO A DENUNCIAS RECIBIDAS RECIENTEMENTE:

 

HECHOS

 

Suroccidente de Colombia, Departamento del Cauca, Municipio de Popayán

 

Jueves 27 de abril de 2017

 

A las 3:51 de la tarde, desde el correo electrónico Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla., con el asunto "Están advertidos", fue dirigido un panfleto con amenazas de muerte, a los correos electrónicos personales de OSCAR HUMBERTO VIVEROS EGAS, ANDRES FABRICIO HURTADO MUÑOZ, ELVER ORDOÑEZ FARINANGO, KEVIN ALEXANDER MONDRAGÓN MUÑOZ y JESÚS EDUARDO ACHIPIZ RINCÓN; el cual expresa:

 

"Llego la hora de la limpieza social.

 

Ahora les toca el turno a los guerrilleros que están en la ciudad ya los tenemos individualizados y sabemos que este fin de semana se van a reunir disque para ajustar el plan político militar que tienen estos hijueputas, sino se acuerdan que paso en Medellín les refrescamos la memoria a plomo o simplemente los volamos tienen 24 horas para que se vayan para las tales zonas veredales o de la ciudad o preparen sus familias para que los entierren

 

Conocemos la célula en su totalidad si no quieren sus vidas vamos a ir por ustedes sapos malparidos

•         Oscar Humberto Viveros-El Político, Primero al Mando

•         Andrés Fabricio Muñoz-Fauro, Segundo al Mando

•         Elver Farinango-Farit, Tercero al Mando

•         Kevin Mondragón, El Viejo, Cuarto al Mando

•         Jesús Eduardo Achipiz, El Biólogo, Quinto al Mando

•         Y los demás milicianos, encargado de las milicias universitarias

 

Políticos ignorantes que sirven a una caja de resonancia del tal proceso de paz donde el traicionero de santos está entregando el país al narco terrorismo de las farc. Ojo   hijueputas   no   respondemos   si   caen   inocentes   en   los   que ustedes   se   camuflan   sabemos   que   todos   estos   hijueputas   son como   camaleones   para   camuflarse   y   moverse   dentro   de   la sociedad civil.

Ya tenemos sus domicilios y el plomo que les vamos a dar se van ustedes lo deciden ya estas informados. Sapos hijueputas tiene el tiempo contado.

 

Ya quedan advertidos  perros hijueputas……

ÁGUILAS NEGRAS SUR OCCIDENTE COLOMBIANO".

 

Señalando, que:

 

OSCAR HUMBERTO VIVEROS EGAS, identificado con C.C. No. 1.085.254.377de Popayán, en la actualidad es secretario de la Juventud Comunista Colombiana- JUCO Cauca, miembro de la Dirección Nacional de la Juventud Comunista Colombiana- JUCO, parte de la Dirección Regional Cauca del Partido Comunista Colombiano-PCC, integrante  de la Dirección Departamental de la Unión Patriótica-UP Cauca, de la Junta Patriótica Departamental y del Movimiento Político y Social Marcha Patriótica en el Departamento del Cauca.

 

ANDRES FABRICIO HURTADO MUÑOZ, identificado con C.C. No. 1.118.258.066, miembro de la Dirección Departamental  de la Juventud Comunista Colombiana -JUCO Cauca e integrante del Movimiento Político y Social Marcha Patriótica en el departamento del Cauca

 

ELVER ORDOÑEZ FARINANGO, identificado con C.C. No. 1.060.874.481, es estudiante de Ingeniería Agropecuaria en  la Universidad del Cauca e integrante de la Juventud Comunista Colombiana- JUCO –Cauca y del Movimiento Político y Social de Marcha Patriótica en el  Cauca.

 

KEVIN ALEXANDER MONDRAGÓN MUÑOZ, identificado con C.C. No. 1.118.258.097, estudiante del programa de pregrado de  Economía en la Universidad del Cauca e integrante del Comité Estudiantil de la Facultad de Ciencias Contables, Administrativas y Económicas  de la misma universidad, exrepresentante estudiantil en el periodo 2015-2016, actual  integrante  de la Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios-ACEU Cauca  e integrante del Movimiento Político y Social de Marcha Patriótica Cauca.

 

JESÚS EDUARDO ACHIPIZ RINCON, identificado con C.C. No. 1.061.784.745, estudiante del programa de Biología de la Facultad de Ciencias Naturales, Exactas y de la Educación adscrito a la Universidad del Cauca, integrante de la Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios ACEU, exrepresentante estudiantil en la misma el año 2015 -2016, e integrante del Movimiento Político y Social de Marcha Patriótica en el Departamento del Cauca

 

FRENTE AL TEMOR FUNDADO POR LA VIDA Y LA INTEGRIDAD DE OSCAR HUMBERTO VIVEROS EGAS, ANDRES FABRICIO HURTADO MUÑOZ, ELVER ORDOÑEZ FARINANGO,  KEVIN ALEXANDER MONDRAGÓN MUÑOZ Y JESÚS EDUARDO ACHIPIZ RINCÓN Y DE LOS LÍDERES SOCIALES Y DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS QUE HACEN PARTE DEL MOVIMIENTO POLÍTICO Y SOCIAL MARCHA PATRIÓTICA EN EL DEPARTAMENTO DEL CAUCA Y EN RECHAZO A LAS ACCIONES DE LAS FUERZAS ARMADAS IRREGULARES EN ZONA DE OPERACIONES DE LAS UNIDADES MILITARES Y POLICIALES DEL ESTADO COLOMBIANO.

 

RESPONSABILIZAMOS

 

Al Estado Colombiano en cabeza del señor JUAN MANUEL SANTOS CALDERON, a la Gobernación del Departamento de Cauca en Cabeza de OSCAR RODRIGO CAMPO HURTADO, al Brigadier General LUIS FERNANDO ROJAS ESPINOZA Comandante de la III División del Ejército Nacional, al Coronel GERMÁN ALFONSO PARRA CASTELLANO comandante de la XXIX Brigada del Ejército Nacional, al Teniente Coronel JESUS VILLAMARIN RIVERA comandante del Batallón de Infantería No. 7 “Gr. José Hilario López”, al Coronel EDGAR ORLANDO RODRIGUEZ CASTRILLON Comandante del Departamento de Policía Cauca y al Coronel POMPY ARUBAL PINZON BARON Comandante de la Policía Metropolitana de Popayán, por las violaciones al Derecho Internacional de los Derechos Humanos (DIDH) cometidas por integrantes de fuerzas armadas irregulares en la zona de operaciones de las unidades militares y policiales que dirigen

 

EXIGIMOS

 

Responsabilidad estatal frente a los derechos a la vida, la libertad, la seguridad personal, la integridad física y psicológica, la intimidad personal, familiar y su hogar, a la honra y reputación y al trabajo de OSCAR HUMBERTO VIVEROS EGAS, ANDRES FABRICIO HURTADO MUÑOZ, ELVER ORDOÑEZ FARINANGO, KEVIN ALEXANDER MONDRAGÓN MUÑOZ Y JESÚS EDUARDO ACHIPIZ RINCÓN y de los líderes sociales y defensores de Derechos Humanos que hacen parte del Movimiento Social y Político Marcha Patriótica en el Departamento del Cauca.

 

AL ESTADO COLOMBIANO

  • El inmediato cumplimiento de las reiteradas recomendaciones que sobre el respeto y acatamiento del Derecho Internacional de los Derechos Humanos ha formulado la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, La comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA y demás organismos internacionales.
  • Adelantar las medidas necesarias para lograr garantizar los derechos a la vida, la libertad, la seguridad personal, la integridad física y psicológica, la intimidad personal, familiar y su hogar, a la honra y reputación y al trabajo de OSCAR HUMBERTO VIVEROS EGAS, ANDRES FABRICIO HURTADO MUÑOZ, ELVER ORDOÑEZ FARINANGO,  KEVIN ALEXANDER MONDRAGÓN MUÑOZ Y JESÚS EDUARDO ACHIPIZ RINCÓN y de los líderes sociales y defensores de Derechos Humanos que hacen parte del Movimiento Social y Político Marcha Patriótica en el Departamento del Cauca, que se están viendo afectados por la acción arbitraria de fuerzas armadas irregulares en áreas de operaciones Militares y Policiales del Estado Colombiano.
  • Desarrollar las acciones legales necesarias para determinar las responsabilidades colectivas e individuales por los hechos consagrados en esta Denuncia Pública

 

A LA GOBERNACIÓN DEL CAUCA

  • Adelantar las medidas necesarias para lograr garantizar los derechos a la vida, la libertad, la seguridad personal, la integridad física y psicológica, la intimidad personal, familiar y su hogar, a la honra y reputación y al trabajo de OSCAR HUMBERTO VIVEROS EGAS, ANDRES FABRICIO HURTADO MUÑOZ, ELVER ORDOÑEZ FARINANGO,  KEVIN ALEXANDER MONDRAGÓN MUÑOZ Y JESÚS EDUARDO ACHIPIZ RINCÓN y de los líderes sociales y defensores de Derechos Humanos que hacen parte del Movimiento Social y Político Marcha Patriótica en el Departamento del Cauca, que se están viendo afectados por la acción arbitraria de fuerzas armadas irregulares en áreas de operaciones Militares y Policiales del Estado Colombiano.
  • Desarrollar las acciones legales necesarias para determinar las responsabilidades colectivas e individuales por los hechos consagrados en esta Denuncia Pública

 

A LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO

  • Cumplir con su papel institucional de velar por la garantía y el respeto a los derechos constitucionales a la vida, la libertad, la seguridad personal, la integridad física y psicológica, la intimidad personal, familiar y su hogar, a la honra y reputación y al trabajo de OSCAR HUMBERTO VIVEROS EGAS, ANDRES FABRICIO HURTADO MUÑOZ, ELVER ORDOÑEZ FARINANGO,  KEVIN ALEXANDER MONDRAGÓN MUÑOZ Y JESÚS EDUARDO ACHIPIZ RINCÓN y de los líderes sociales y defensores de Derechos Humanos que hacen parte del Movimiento Social y Político Marcha Patriótica en el Departamento del Cauca, que se están viendo afectados por la acción arbitraria de fuerzas armadas irregulares en áreas de operaciones Militares y Policiales del Estado Colombiano.
  • Desarrollar las acciones legales necesarias para determinar las responsabilidades colectivas e individuales por los hechos consagrados en esta Denuncia Pública

 

SOLICITAMOS

 

A LA OFICINA DEL ALTO COMISIONADO DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS (OACNUDH)

 

En el marco del cumplimiento de su mandato, prestar toda su gestión para que las actuaciones del Estado Colombiano se apeguen a las Normas internas y externas que se ha comprometido a respetar y que se inicien las investigaciones a que haya lugar por el desconocimiento de las mismas.

 

INSTAMOS A LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS Y ORGANIZACIONES POPULARES A MANTENERSE ATENTOS Y ALERTA LA CRITICA SITUACIÓN DE DERECHOS HUMANOS QUE ESTÁ AFRONTANDO EL DEPARTAMENTO DEL CAUCA

 

RED DE DERECHOS HUMANOS DEL SUROCCIDENTE COLOMBIANO “FRANCISCO ISAÍAS CIFUENTES”

 

COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL MOVIMIENTO POLÍTICO Y SOCIAL MARCHA PATRIÓTICA.

 

29 DE ABRIL DE 2017

 

INSTITUCIONES A DONDE SE DEBEN DIRIGIR

 

JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN

Presidente de la República

Carrera 8 No. 7 -26 Palacio de Cauca Bogotá

Fax. 5662071

Fax: (+57 1) 566.20.71

E-mail: Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

 

ÓSCAR ADOLFO NARANJO TRUJILLO

Vicepresidente de la República

Carrera 8 No.7-57 Bogotá D.C.

 

LUIS CARLOS VILLEGAS

Ministro de la Defensa

Avenida El dorado con carrera 52 CAN Bogotá D.C.

Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla., Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla., Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

 

JUAN FERNANDO CRISTO.

Ministro del Interior

Carrera 9a. No. 14-10 - Bogotá, D.C.

e-mail: Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

PBX (+57) 444 31 00 Ext. 1820

 

ENRIQUE GIL BOTERO

Ministro de Justicia y del Derecho

 

NESTOR HUMBERTO MARTINEZ

Fiscal General de la Nación

Diagonal 22B No. 52-01 - Bogotá, D.C.

Teléfonos: 570 20 00 - 414 90 00

Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla., Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

 

CARLOS ALFONSO NEGRET

Defensor del Pueblo

Calle 55 # 10-32, Bogotá

Fax: (+571) 640.04.91

E-mail: Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla., Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.,

Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

 

FERNANDO CARRILLO FLÓREZ

Procurador General de la Nación

Cra. 5 No.15 – 80F Bogotá D.C.

anticorrupció Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla., reygon@procuraduría.gov.co

 

OFICINA EN COLOMBIA DEL ALTO COMISIONADO DE

NACIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS

Calle 114 No. 9-45 Torre B Oficina 1101

Edificio TeleportBussines Park – Bogotá, Colombia

Teléfono PBX (57-1) 629 3636 (57-1) 629 3636 Fax (57-1) 629 3637

E-mail: Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

 

 

NOTA: FAVOR REMITIR CORREO ELECTRÓNICO Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla. LOS OFICIOS, GESTIONES E INFORME DE LAS ACCIONES QUE ADELANTEN CON BASE EN ESTA INFORMACIÓN

En un video publicado en su cuenta de Facebook, el senador Álvaro Uribe por el partido Centro Democrático invitó a la comunidad internacional a intervenir en Venezuela. Sus declaraciones se suman a las del presidente Juan Manuel Santos, quien la semana pasada manifestó que “la Revolución Bolivariana fracasó”.


En el video, Uribe señala que la situación de Venezuela es comparable a la crisis humanitaria por la que atraviesa Siria: “Esta tiranía tiene la misma gravedad de las armas químicas que Siria utiliza contra sus ciudadanos”. Señaló además a funcionarios del gobierno venezolano de ser “socios de la criminalidad”.

Tras una semana de protestas chavistas y opositoras, las declaraciones del senador Uribe alimentan la tensión diplomática entre Colombia y Venezuela. Nicolás Maduro manifestó hace un par de días: “Nos duele en el alma la amarga ingratitud del Gobierno Santos hacia Venezuela y su Gobierno que tanto ha hecho por la paz de Colombia”.

María Ángela Holguín, Canciller de Colombia, señaló ante la Organización de la Naciones Unidas -ONU- que en Venezuela hay un armamento de milicias civiles cuya peligrosidad preocupa al gobierno colombiano. Rafael Ramírez, embajador venezolano en la ONU, explicó que no se trata de civiles ya que se trata de un ejército dependiente de las Fuerzas Armadas.

¿Qué es un golpe de Estado?

Cualquier intervención política, económica o militar, e incluso mediática, a un Gobierno legítimo y legalmente constituido, son prácticas consideradas como amenazas a un posible golpe de Estado. Actualmente Venezuela atraviesa por una amenaza de ese tipo, bajo el apoyo de gobiernos como el de Colombia.

En América Latina se destacan golpes a la soberanía de naciones, en su ejercicio de poder democrático gubernamental, en casos como el de Chile con Augusto Pinochet (1973) y Argentina con Jorge Rafael Videla (1976), condenadas por cometer delitos de lesa humanidad.

En exclusivo informe para Café Picante, nuestro director Antonio Morales Riveira, confirmó las excesivas condiciones de lujo en las que habitan los integrantes de las Farc en la zona veredal Antonio Nariño, en Icononzo, Tolima.

¡Todo un resort!

"Naranjo negó tajantemente que haya una reaparición de grupos paramilitares en Colombia y aseguró que las bandas criminales no tienen la posibilidad de negociar porque esos grupos no tienen un carácter político"., sin embargo señor vicepresidente para su información desde ANNCOL: Paramilitares continuan avanzando para tomar todo el Chocó

El vicepresidente de la República, general Óscar Naranjo, dijo en entrevista con BLU Radio que las relaciones entre estados se rigen por unas reglas claras, en referencia a la reunión entre Andrés Pastrana y Álvaro Uribe con Donald Trump.

“Son los presidentes y sus cancilleres los que realmente establecen y avanzan en estas relaciones. Me parece sorprendente que rompiendo una vieja regla se esté tratando de establecer una línea diplomática paralela”, dijo.

Las Farc tendrían entre 5 mil y 7 mil milicianos

Naranjo también dijo que el número de milicianos del grupo al margen de la ley estaría entre 5 mil y 7 mil.

“Esa contabilidad es compleja y difícil. Sin embargo, los estimativos que han señalado es que podrían ser entre 5 mil y 7 mil”, expresó al afirmar que las Farc ya están entregando el número de milicianos.

“En 17 años fumigamos 1 millón 600 mil  hectáreas”

El vicepresidente Naranjo también dijo que en 17 años se fumigaron un millón 600 mil  hectáreas y 400 mil hectáreas fueron erradicadas manualmente.

“Por primera vez Colombia tiene una oportunidad de acabar estructuralmente con los cultivos ilícitos. ¿Por qué no se acabaron antes? Porque había una intervención episódica en esos territorios donde había un conflicto intenso con las Farc. Hoy por primera vez tenemos la oportunidad de llegar y quedarse”, insistió.

En ese sentido, el general manifestó que este año la meta erradicar 100 mil hectáreas de cultivos ilícitos.

Asesinato de defensores de derechos humanos

El general manifestó que hay una tendencia, actualmente, a revertir los hechos que se presentaron en enero y febrero.

“En enero se produjeron siete asesinatos de líderes sociales, en febrero seis y en marzo cayó a cuatro”, expresó.

En ese sentido agregó que buena parte de esos asesinatos se deben al propósito expansionista del Clan del Golfo, pero que manifestó también hay casos del ELN.

¿Hay reaparición de grupos paramilitares?

Naranjo negó tajantemente que haya una reaparición de grupos paramilitares en Colombia y aseguró que las bandas criminales no tienen la posibilidad de negociar porque esos grupos no tienen un carácter político.

Disidencias de las Farc 

El vicepresidente dijo que  los guerrilleros disidentes son mínimos y que el número no supera los 400. Agregó que a ellos les caerá todo el peso de la ley.

“Las Fuerzas Militares están encima de esas disidencias, llegando a esos territorios y espacios donde ellos se quedaron y ya hay operaciones que han sido contundentes”, enfatizó.

“La Policía debía proteger la vida de la víctima y de la del victimario”

El exdirector de la Policía también se refirió al asesinato de Claudia Giovanna Rodríguez a mano de su expareja en el centro comercial Santafé, en Bogotá.

“Cuando la Policía maneja una situación de estas tiene en cuenta las dos vidas: la del rehén y la del victimario. La obligación de una fuerza policial es tratar de salvar el mayor número de vidas, incluyendo las del propio delincuente”, puntualizó.

Miércoles, 12 Abril 2017 15:58

El falso testigo en el caso Mateo...

El carrusel de los Falsos testigos contra el Pensamiento crítico...Mateo  Gutiérrez  León otro estudiante  de la  Universidad  Nacional de  Colombia   víctima  de  montaje  judicial  detenido  el  pasado  23 de febrero de  2017, es un joven de  20 años de edad acusado injustamente  de terrorismo.

Vamos a realizar   un análisis  jurídico de fondo  sobre el falso testimonio  que ha hecho  que varios  estudiantes,  han sido  injustamente  acusados  encarcelados, condenados o han sufrido el escarnio de un proceso  penal por  culpa de testimonios falsos  o errados.

Muchas y diversas  son las consecuencias;  a los ojos de la sociedad. Mateo  aparece como un delincuente, como un terrorista.  “…La  imposición  de una pena privativa  de la libertad es la más  grave  intervención  en la  Libertad  de  una persona  que el ordenamiento Jurídico  que autoriza al  Estado, intervención que se proyecta  de la privación de la  libertad”. [1]

Tengamos en cuenta  que la verdad es una sola aunque algunos filósofos y teóricos han distinguido  varios  tipos de verdad  como la ontológica,  histórica, noticiada  y procesal;  La verdad procesal  por su parte, es la que se plasma en los relatos fácticos  de las resoluciones judiciales.  Es  un concepto reducido, se conoce  como la verdad a través del proceso,  solo cuando se produce  en las  formas  legales establecidas  y los tiempos determinados para ello: es decir  que la prueba  es el medio  más confiable para descubrir  la verdad real  y, a la vez,  la mayor garantía  contra la arbitrariedad de las decisiones  judiciales.

La prueba constituye  el medio más  confiable   para descubrir la verdad, por lo cual,  en el proceso  judicial  se debe siempre  trabajar  sobre hechos históricos  que  serán parte  de la sentencia y que deberán  estar sustentados  en pruebas.  Así mismo, las sentencias  solo pueden  y deben apoyarse  en pruebas.  

Es por ello que el falso testimonio  atenta  contra la administración de  justicia, busca inducir en error  al  Juez  o Tribunal  ante  el que se presta, actitud que causa grave daño , no solo a la recta  administración de justicia , sino  a los particulares  que ven  comprometida  su  libertad  , dignidad y honra  cuando el falso testimonio es dado en causa  criminal.  El delito de falso testimonio  castiga  el incumplimiento  de los deberes  de veracidad en integridad  inherentes  a  la obligación de testificar ,  en tanto entorpece  la  actividad  judicial  y obstaculiza  la  justicia,  por lo cual,  puede afirmarse que,  tiene  por objeto jurídico  especifico  la justicia en su  más amplio sentido.  Concretamente,  la tipificación del falso testimonio  protege la certeza  de la prueba testifical. 

La Ley 599  de 2000   establece  en su Artículo  442  que  “ El que en actuación judicial o administrativa,  bajo la gravedad del juramento  ante autoridad competente, falte  a la verdad  o la calle total  o parcialmente,  incurrirá  en prisión de  6  a  12  años”.

Es decir que el delito se consume  cuando el declarante termina su exposición  y en el caso en comento  de Mateo  apreciamos que existe claramente  un dolo por parte  del  testificante  pues el agente  conoce los  hechos constitutivos  de  la infracción penal y quiere  su realización  y también es dolosa  la conducta , ya que falta  a la verdad y esta declarando falsamente .

En conclusión el falso testimonio no es un delito de resultado  , no hace falta  que el comportamiento  típico  ocasione  una concreta  alteración al mundo circundante , basta  que tenga  la potencialidad  de producir efectos  jurídicos, de ahí que   a afecto  de la anti juridicidad del delito, es suficiente  que la falta  a la verdad  o ocultamiento parcial  o total de ésta,  recaiga en aspectos creíbles  , verosímiles  y potenciales  capaces de afectar la eficacia  de  la  credibilidad y la confiabilidad  de las decisiones judiciales  o administrativas.

Aclaremos que la prueba testimonial  consiste  en el relato  que un tercero le  hace al Juez sobre el  conocimiento  que tiene  de hechos en general  o la declaración representativa   que una persona,  que no es parte en el proceso  en que se aduce ,  hace a un Juez  con fines procesales, sobre lo que dice  saber  respecto de los  hechos  de cualquier  naturaleza.  Ha dicho por ejemplo la Corte Suprema  de  Justicia  que el testimonio es la expresión  de  los hechos percibidos  por los sentidos; es un recuento   de las diversas  modalidades  que rodean el acto  y del modo como han llegado  a su conocimiento los hechos  que se aseveran.

En todo caso, el  Juez,  cuando  el testigo explique las circunstancias de tiempo  y lugar  debe preguntarle  el porqué de su presencia en el sitio    y el porqué  de la  observación de los hechos  situación que en el caso  de  Mateo  a todas luces, se puede percibir  es falso, dado que  la descripción  que el testigo  da  de  la descripción física que no corresponde   a la real de Mateo.

Podemos decir  entonces que un testimonio no debe gozar  de credibilidad alguna  cuando desconoce o violenta  los principios de la lógica, la ciencia  o la experiencia y en estos casos como el de Mateo  y otros   se ha logrado demostrar  que son testigos falsos, donde el delito  y la falsedad   han adquirido  el carácter  de   habito,  mitomanía, o tendencia  a mentir.

Finalmente,  podemos determinar  que la valoración de este testigo  no tiene  ninguna relevancia  para el caso Mateo, pues observemos que   este medio de  prueba  carece la percepción, memoria  y   credibilidad del depositante. Como  lo explica  el Profesor  Miguel Ángel Beltrán; “En efecto, la captura de Mateo se hizo con base en la declaración de una de las víctimas que en el momento de los hechos era menor de edad y que identificó a la persona que lo amordazó como un individuo de tez morena, cabello rubio recogido y depilado. Cerca de un año y medio después el mencionado testigo, en un reconocimiento fotográfico, cuyo procedimiento arroja serias dudas, señaló a Mateo como el responsable de haber colocado el explosivo panfletario en el lugar de los hechos que se le imputan. Pero lo cierto es que la descripción física hecha por el testigo no coincide con la de Mateo que es una persona de tez blanca, de pelo castaño oscuro, cejas pobladas y que desde sus años de adolescente no usa el cabello largo, como lo puso de presente su abogado defensor Eduardo Matías.”[2]

Es más,  podemos  afirmar  con toda certeza que   esta práctica  se viene realizando  de una manera  sistemática  por parte del Estado  como  una política  pública  para  mostrar falsos resultados frente   a la  criminalidad, pues el mismo señor presidente  de la República  y su Ministro de Defensa  tomaron cartas  en el asunto  y de una  manera pública  mostraron  un show mediático en el caso  Mateo; frente  a esta situación el Profesor  Miguel Ángel Beltrán expresa; Es claro que la captura de Mateo y su presentación ante la opinión pública como un “peligroso terrorista”, tuvo como trasfondo inmediato la directriz presidencial dada el día anterior a la policía en el sentido de “capturar de manera inmediata a los responsables del atentado de la Macarena” y dar así un parte mediático de tranquilidad a la ciudadanía bogotana, tras el fallecimiento del patrullero Albeiro Garibello. Para ello se recurrió aun “falso positivo judicial”, práctica que ha ejercido de manera sistemática el Estado colombiano y que, entre otras cosas, busca mostrar la capacidad operativa de las autoridades incriminando en hechos delictivos a personas inocentes que proceden de familias de escasos recursos o como en el caso de Mateo, tienen un cierto perfil crítico.[3]

El Ente investigador  se ha convertido  en un instrumento de persecución  y criminalización  contra  la  Universidad, la Libertad  de Pensamiento, de opinión, de cátedra  y desde  luego  contra el pensamiento  crítico de los opositores al sistema; Como lo describe Pablo Enrique Triana; “Colombia es un Estado tan ridículo que su Fiscalía puede inculpar a un joven estudiante simplemente diciendo que es estudiante de la Nacional (la universidad de los tirapiedra), que viajó a Cuba (tierra del demonio) con su mamá, y que durante su adolescencia ha cambiado muchas veces de look (¿qué adolescente no lo hace?). Pero en cambio, frente al centenar de asesinatos de líderes sociales en las regiones apartadas del país, tiene la osadía de decir que son hechos inconexos, que no hay ningún común denominador en los asesinatos… Ah claro, salvo el pequeño detalle que todos eran líderes sociales en regiones de alta incidencia paramilitar. Pero no, la justa, imparcial e ilustre Fiscalía prefiere decir que eso deben ser homicidios de delincuencia común, atracos o venganzas personales, y que todos los que pensamos que tal vez esos asesinatos se deban a que todas las víctimas defendían causas sociales, somos loquitos de las conspiración, paranoicos obsesionados con el coco que vemos fantasmas donde no hay.[4]”,

 

Y es  por ello que  Mateo  Gutiérrez  debe ser puesto  inmediatamente  en Libertad  y que una vez  más  se debe investigar  a fondo  este carrusel  de los falsos testigos  de la Fiscalía General de la Nación  que ha venido  criminalizando  con estas falsos testimonios  el pensamiento crítico.

 

Abril 12 de 2017.

 

[1] Roxin Claus.  Fundamentos  Políticos  Criminales  del Derecho Penal

[2] Beltrán, Miguel Ángel. La Injusta Judicialización de Mateo: Continuidad de la Pedagogía para la Guerra.  Abril  10 2017.

[3] Ibídem.

[4]  Triana Ballesteros. Pablo Enrique.  Las Dos  Orillas.  https://www.las2orillas.co/mateo-gutierrez-falso-positivo-judicial/

El 9 de abril de 1948, es una fecha que trae a la memoria de todo el mundo y especialmente de los colombianos de a pie, el magnicidio de Jorge Eliecer Gaitán realizado en el marco anticomunista de la Conferencia Panamericana, origen de la actual ministerio de colonias estadounidense OEA; de la airada y espontanea reacción popular denominada "bogotazo", y, de la ulterior respuesta destructiva y exterminadora de los "nueveabrileños" desatada por las  dictaduras conservadoras y anticomunistas de Ospina Perez y Laureano Gómez, avaladas por una fracción del Partido Liberal, que a la postre generó la resistencia popular a tal exterminio y su prolongación en el actual conflicto social y armado de Colombia, el que hoy busca su superación mediante una Solución Politica con las guerrillas de las Farc -EP y el ELN. Esta parte de la historia de Colombia ha dejado  300.000 victimas mal contadas de la llamada "Violencia Bipartidista", y más de un millón de victimas del conflicto armado actual en solución.

Por estas razones, en el Congreso de la República se programó un acto en conmemoración de las Víctimas de los últimos  setenta años de la violencia contra el pueblo trabajador. Durante la sesión se pretendía que las diferentes asociaciones, agrupaciones y colectivos que acogen en su seno a las multiples  Victimas  expresaron su dolor sus expectativas de vida futura y  sus reivindicaciones. Era el día de las Victimas.

Pero las cosas no sucedieron según lo planeado. Es tal la descomposición y podredumbre de la casta politica colombiana en su pretensión mentirosa de hacerse pasar por "democratica" que,  se invirtieron los términos,  y en vez de escuchar a las Víctimas, el pais a travez del "megáfono" del Oligopolio Mediatico Contrainsurgente, tuvo que escuchar el saboteo a la sesión parlamentaria, previamente preparado por el "senador" del Centro Democrático Uribe Vélez; quien despues de la intervención de Gloria Gaitán, la hija de Jorge Eliecer Gaitan, en medio de una bochornosa algarabía y alegando "que no tenía condiciones" para ejercer su extraña forma de concebir la democracia, ordenó a su "bancada", con el zurriago que lo acompaña, irse a la plaza de Bolivar a defender su posición frente a una 30 personas; obviamente acompañado por los periodistas pre-pago del  Oligopolio Mediatico, quienes le dieron más resononacia al "energúmeno facho" que a las Víctimas, a las que dejaron solas en el recinto senatorial.  

El presidente del senado Mauricio Lizcano se manifestó sobre el hecho argumentando que el día le pertenecía a las víctimas y la prioridad era que ellas hablaran. Las intervenciones de los parlamentarios se harían al final, aunque la mayoría de congresistas no asistió.

Al respecto, Alejandra Gaviria representante de una agrupación de Víctimas manifestó: "no puede ser que congresistas vengan y desbaraten toda la sesión que era para las Víctimas"
El senador Uribe Vélez, además aprovechando semejante pantalla, arremetió de manera descontextualizada contra el Gobierno de Venezuela, reconociendo no las Víctimas en Colombia de donde es senador y posiblemente producidas durante sus 8 años de gobierno, sino las de Venezuela. Debieran nombrarlo "senador Venezolano" a ver si en Colombia nos libramos de semanjante narciso inflado.


Finalmente, la "bancada" del Centro Democrático se retiró profierindo ofensas y amenazas contra  aquellos damnificados de la Violencia en Colombia, organizaciones sociales  y demás defensores de los Derechos Humanos que allí se encontraban y  no compartieron la posición del futuro presidente de Colombia 2018.

Fuente Imagen Internet.

Página 1 de 7

Uldarico Flórez - Abogado DD.HH de los Presos Políticos en "Voces del Sur" 15 julio 2017 "La 1820 con muchas trabas con jueces de los partidos tradicionales" - " El error de la Amnistia: no se podia dejar en cabeza de los Jueces de Ejecución de Penas la libertad de los PPolíticos"
  • Exiliados invisibilizados
  • Declaración final del II Encuentro de la Constituyente de Exiliadas y Exiliados Perseguidos por el Estado colombiano
  • marx_foto_misu_joaco_pinzon

Föreningen Jaime Pardo Leal

Föreningen Jaime Pardo Leal

Video Clip FARC EP

Volver